虚开专用发票的发票金额认定，通常以发票上载明的金额为准，但需结合具体行为性质、目的及实际交易情况综合判断。具体认定规则如下：

1. 直接以票面金额认定
   若虚开行为仅涉及伪造或非法取得发票，且发票本身载明的金额未被篡改（如通过非法手段获取真实发票后虚开），则直接以票面金额作为虚开金额。例如，甲公司通过非法手段获取乙公司空白增值税专用发票，自行填写金额100万元后开具给丙公司，此时虚开金额即为100万元。

2. 结合实际交易情况认定
   若虚开行为伴随部分真实交易，但发票金额与实际交易不符，需区分两种情形：

   • 金额虚增：发票金额高于实际交易金额的，以虚增部分作为虚开金额。例如，甲公司向乙公司销售货物实际金额为50万元，但开具金额为80万元的增值税专用发票，虚开金额为30万元。
     
   • 金额虚减：发票金额低于实际交易金额的，若行为目的是逃避税收（如少缴增值税），可能以实际交易金额与发票金额的差额作为虚开金额；但若行为目的是其他非法目的（如骗取出口退税），则需结合具体目的认定。

3. 无实际交易时的全额认定
   若虚开行为完全无实际交易背景（如“空转”“走票”），则以发票上载明的全部金额作为虚开金额。例如，甲公司为帮助乙公司虚增成本，在无真实货物交易的情况下，向乙公司开具金额为200万元的增值税专用发票，虚开金额即为200万元。

4. 特殊情形下的金额认定

   • 多次虚开累计金额：若行为人多次虚开发票，需将各次虚开金额累计计算。例如，甲公司在一年内分三次向乙公司虚开发票，金额分别为30万元、50万元、20万元，则累计虚开金额为100万元。
     
   • 共同犯罪中的金额分担：在共同虚开犯罪中，各行为人可能对全部虚开金额承担责任，也可能按分工承担部分金额。例如，甲公司负责伪造发票，乙公司负责开具发票，丙公司负责接收发票，若三公司构成共同犯罪，则可能均对全部虚开金额负责；但若能证明某公司仅参与部分环节，则可能按其实际参与金额认定。

实务提示：虚开专用发票的金额认定是刑事定罪量刑的关键因素，需结合发票真实性、交易真实性、行为人主观目的等综合判断。若涉及复杂交易结构或金额争议，建议提供具体案情进一步分析。