针对您提出的“合同不成立当事人请求返还价款的法律依据”这一问题，我将结合相关法律规定及实践操作，为您进行详细解答。
一、合同不成立时的法律后果概述
当合同因各种原因（如重大误解、欺诈、违反法律强制性规定等）不成立时，意味着双方之间自始不存在有效的合同关系。此时，如果一方已经基于该不成立的合同履行了给付义务，如支付了价款，那么这种给付就缺乏法律上的合法依据。根据法律原则，这种无合法依据的给付应当予以返还。
二、法律依据：不当得利与《民法典》的相关规定
不当得利的构成：
- 不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，并因此造成他人损失的情形。在合同不成立的情况下，如果一方基于未成立的合同取得了财产利益（如价款），且此利益无合法根据，同时造成了另一方的损失，那么就可能构成不当得利。
《民法典》第157条的规定：
- 该条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”
- 这一原则为合同不成立时的返还提供了明确的法律依据。即，当合同不成立时，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。
三、返还价款的具体操作与判断
返还范围：
- 在合同不成立的情况下，返还的价款通常包括对方已经收取但无合法依据的款项。如果财产出现增值或贬值，返还范围应综合考虑市场因素、受让人的经营或添附等行为与财产的增值、贬值之间的关联关系，以合理分配、分担，避免任何一方因合同不成立而获益。
- 同时，如果涉及财产返还时的孳息问题，不论占有人是善意还是恶意，在合同不成立后都是无权占有，因此返还原物的范围应包括原物和孳息。但善意占有人可以向权利人请求支付因维护财产所支出的必要费用。
判断是否构成不当得利：
- 在实践中，判断是否构成不当得利需要综合考虑多种因素，包括合同不成立的具体原因、当事人之间的过错情况、是否存在其他法定事由影响返还等。
- 如果双方在合同不成立后能够互相返还财产，恢复到合同订立前的状态，且没有一方因此获得额外利益，那么就不构成不当得利。
诉讼途径：
- 如果双方无法就返还达成协议，受损方可以向法院提起诉讼，要求对方返还财产利益。在诉讼过程中，法院将根据事实情况和法律规定，综合判断是否构成不当得利，并据此作出裁决。
四、建议与总结
- 在处理合同不成立导致的返还价款问题时，建议双方首先尝试通过友好协商达成返还协议。这有助于节省时间和成本，避免不必要的法律纠纷。
- 如果协商不成，受损方应及时向法院提起诉讼以维护自己的合法权益。在诉讼过程中，应提供充分的证据证明合同不成立的事实以及对方因此取得的不当利益。
- 同时，也提醒当事人在签订合同时应谨慎审查合同条款，确保合同的合法性和有效性。这有助于避免因合同问题导致的法律纠纷和经济损失。
综上所述，合同不成立时当事人请求返还价款的法律依据主要来源于《民法典》中关于不当得利和民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的相关规定。在处理此类纠纷时，应综合考虑多种因素并遵循法律原则进行判断和操作。