结论前置：公转私发票行为可能涉及多个罪名，具体定一个罪还是两个罪，需根据行为的具体性质和情节来判断，常见情况如下：

1. 若公转私发票行为同时构成虚开发票罪与逃税罪：
   实践中，行为人可能通过虚开发票的方式，将公司资金非法转移至个人账户，同时达到少缴税款的目的。此时，若虚开发票行为与逃税行为存在手段与目的的关联性，且均达到刑事立案标准，理论上可能数罪并罚。但需注意，若逃税行为被虚开发票行为吸收（如虚开发票是逃税的唯一手段），或符合“一行为触犯数罪名”的想象竞合情形，则可能按重罪处罚，而非简单数罪并罚。

2. 若公转私发票行为仅构成虚开发票罪：
   若行为人仅通过虚开发票方式转移资金，未涉及逃税或其他犯罪目的，或逃税情节未达刑事标准，则仅以虚开发票罪定罪处罚。例如，行为人虚构交易、伪造发票，将公司资金转入个人账户，但未用于逃税，此时仅构成虚开发票罪。

3. 若公转私发票行为涉及其他关联犯罪：
   如行为人通过公转私发票掩盖贪污、挪用公款等职务犯罪，或涉及洗钱、非法经营等犯罪，则可能根据具体行为构成数罪。例如，国家工作人员利用职务便利，虚开发票套取公款后私分，可能同时构成贪污罪与虚开发票罪。

关键点说明：

• 罪数判断标准：需结合行为的主观目的、客观手段及法律评价。若公转私发票是独立犯罪行为（如虚开发票），则定一罪；若同时是其他犯罪的手段或结果（如逃税、贪污），则可能数罪并罚或按重罪处罚。
  
• 实务倾向：司法实践中，对公转私发票行为的定性需严格审查资金流向、发票真实性及行为人主观故意。例如，若发票内容与实际业务不符，且无合法理由，通常认定为虚开发票；若同时存在偷逃税款，则需进一步评估逃税数额是否达到刑事标准。

建议：
若您或您所在企业涉及公转私发票行为，建议立即梳理资金流向、发票真实性及税务申报情况，评估法律风险。如有疑问，可直接向我咨询具体案件的定性及应对策略。