协商后并不一定可以不判逃逸。肇事逃逸的认定主要依据行为人在发生交通事故后是否具有逃避法律追究的目的，而非单纯看双方是否进行了协商。以下是对此问题的详细分析：
一、协商与肇事逃逸的关系
协商本身不决定逃逸性质：
- 双方达成协商，意味着双方对于事故的处理有了一定的共识，但这并不直接决定是否构成肇事逃逸。
- 肇事逃逸的核心在于行为人是否为了逃避法律追究而逃离现场。
协商中的行为表现是关键：
- 如果在协商过程中，行为人故意隐瞒事故情况、拖延处理时间或提供虚假信息，这些行为可能表明其有逃避法律追究的意图，从而被认定为肇事逃逸。
- 相反，如果行为人基于诚实信用原则与对方进行协商，积极配合处理事故，主动承担责任，且没有逃避法律追究的意图，那么一般不能认定为肇事逃逸。
二、协商后可能构成肇事逃逸的情形
协商后故意躲避处理：
- 如果双方协商后，行为人故意躲避交警处理，不配合调查，不承担应负责任，导致事故后续处理受阻，这种情况很可能被认定为肇事逃逸。
协商中隐瞒关键信息：
- 在协商过程中，如果行为人故意隐瞒自己的身份信息、联系方式等关键情况，导致事故处理无法顺利进行，这也可能被视为逃避法律追究的行为，从而构成肇事逃逸。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果被认定为肇事逃逸，逃逸方将面临罚款、拘留、吊销驾照等处罚，情节严重的还可能承担刑事责任。
- 此外，逃逸行为还可能影响保险理赔，导致受害者无法获得应有的赔偿。
建议：
- 在发生交通事故后，行为人应立即停车，保护现场，救助伤者，并主动报警等待交警处理。
- 如果双方愿意协商解决，应在确保事故处理顺利进行的前提下进行，避免隐瞒关键信息或故意拖延处理时间。
- 如果对事故责任或处理方式有争议，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到保障。
举例说明：假设某驾驶员在发生交通事故后，与对方进行了协商，并承诺承担全部责任。然而，在协商过程中，该驾驶员故意隐瞒了自己的真实身份和联系方式，导致交警无法联系到其进行后续处理。这种情况下，该驾驶员的行为很可能被认定为肇事逃逸。
总结：协商后并不一定可以不判逃逸。肇事逃逸的认定需要综合考虑行为人的主观故意、行为表现等多方面因素。因此，在发生交通事故后，行为人应积极配合处理事故，避免逃避法律追究的行为。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。