国企要求员工打卡而领导不打卡，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及管理公平性和劳动合同执行的问题。以下从不同角度进行分析：

1. 从劳动合同和规章制度的角度

• 劳动合同的约定：员工与国企签订的劳动合同中，通常会明确工作纪律、考勤制度等条款。如果合同中规定了员工需要打卡，而领导未打卡，这并不直接违反劳动合同，因为领导可能不属于合同约定的打卡范围（如高层管理人员可能享有特殊待遇）。但若合同或规章制度中未明确区分，且领导的行为明显违反了普遍适用的考勤制度，则可能引发管理公平性的质疑。
• 规章制度的执行：国企的规章制度应当公平、公正地适用于所有员工。如果规章制度明确规定了打卡制度，而领导未执行，这可能被视为规章制度执行的不一致，影响员工对管理公平性的感知。然而，这并不直接等同于违法，除非规章制度本身违反了法律法规。

2. 从管理公平性和员工权益的角度

• 管理公平性：员工可能会认为，如果领导不打卡而员工需要打卡，这构成了不公平的管理。这种不公平感可能影响员工的工作积极性和满意度，但并不直接构成法律上的违法。
• 员工权益：员工有权要求国企按照劳动合同和规章制度公平、公正地管理。如果员工认为领导不打卡的行为损害了其权益（如通过不公平的管理影响了晋升、薪酬等），员工可以通过内部申诉、工会调解或劳动争议仲裁等途径维护自己的权益。

3. 可能的法律后果和应对建议

• 法律后果：单纯因为领导不打卡而员工需要打卡，并不直接导致国企承担法律责任。但如果这种不公平的管理导致了员工权益的损害（如无故降薪、解雇等），员工可以依法维权。
• 应对建议：
  1. 内部沟通：员工可以先尝试与领导或人力资源部门沟通，表达对打卡制度执行不一致的关切，寻求合理的解释或调整。
  2. 查阅规章制度：员工应仔细查阅国企的规章制度，了解打卡制度的具体规定和适用范围。
  3. 维护权益：如果员工认为自己的权益受到了损害，可以通过工会、劳动争议调解组织或劳动争议仲裁委员会等途径维护自己的权益。

4. 特殊情况下的法律考量

• 如果国企的打卡制度本身违反了法律法规（如过度侵犯员工隐私、不合理限制员工自由等），则员工有权拒绝执行，并可以依法维权。
• 如果领导不打卡的行为与国企的腐败、滥用职权等违法行为有关，员工可以向相关部门举报。

总结来说，国企要求员工打卡而领导不打卡，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及管理公平性和劳动合同执行的问题。员工应关注自己的权益是否受到损害，并通过合理途径维护自己的权益。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。