针对银行员工职务侵占，监管行政处罚员工时，是否需要对银行进行处罚的问题，需分情况讨论：
员工个人行为，银行无过错：
- 若银行员工职务侵占行为完全是其个人行为，银行在内部管理、监督等方面已尽到合理注意义务，不存在过错或疏忽，那么监管部门在处罚员工时，通常不会对银行进行行政处罚。因为行政处罚遵循“过罚相当”原则，即处罚应与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。银行若无过错，则不应承担行政责任。
银行存在管理过失或制度漏洞：
- 若银行在员工职务侵占事件中存在管理过失，如未建立有效的内部控制机制、未对员工进行必要的职业道德和法律培训、未及时发现并制止员工的违法行为等，或者银行制度存在漏洞，为员工的职务侵占行为提供了可乘之机，那么监管部门在处罚员工的同时，可能会对银行进行行政处罚。处罚的种类和幅度将根据银行的过错程度、制度漏洞的严重性以及职务侵占行为的社会危害程度等因素综合确定。
银行直接参与或纵容职务侵占行为：
- 若银行直接参与员工的职务侵占行为，或者明知员工存在职务侵占行为而纵容、包庇，那么银行将构成共同违法或犯罪，监管部门将依法对银行进行严厉的行政处罚，甚至可能追究银行的刑事责任。这种情况下，银行的法律责任将远重于个别员工的法律责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，行政处罚的对象是违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织。在银行员工职务侵占案件中，若银行存在过错或违法行为，则可能成为行政处罚的对象。
- 建议：银行应加强内部管理，建立健全内部控制机制，加强对员工的职业道德和法律培训，及时发现并制止员工的违法行为。同时，银行应定期进行自查自纠，确保制度的有效执行和业务的合规性。若发生员工职务侵占事件，银行应积极配合监管部门的调查和处理工作，主动承担责任并采取措施防止类似事件的再次发生。
可能的法律后果：
- 若银行被认定存在过错或违法行为，可能面临的行政处罚包括但不限于警告、罚款、没收违法所得、责令停业整顿、吊销金融许可证等。这些处罚将对银行的声誉、业务和经营产生严重影响。
如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。