在交通运输合同中，若合同遭受第三方侵权破坏，原告确实有权考虑追加第三方为被告或第三人，但具体追加为被告还是第三人，需根据案件具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

追加为被告的情况

1. 直接侵权关系：

   • 如果第三方直接实施了侵权行为，且该行为与原告遭受的损失之间存在直接的因果关系，那么原告通常有权将第三方作为共同被告提起诉讼。
   • 例如，在货物运输过程中，若第三方故意破坏运输工具或货物，导致原告遭受经济损失，原告可以起诉该第三方要求赔偿。

2. 共同侵权或连带责任：

   • 如果第三方与合同另一方（如承运人）存在共同侵权行为，或者根据法律规定应承担连带责任，原告也可以将第三方作为共同被告。
   • 例如，若承运人与第三方合谋破坏货物，导致原告损失，原告可以起诉承运人和第三方要求共同赔偿。

追加为第三人的情况

1. 与案件处理结果有法律上的利害关系：

   • 如果第三方与案件处理结果存在法律上的利害关系，但并非直接侵权人，原告可以考虑将其追加为第三人。
   • 例如，在运输合同纠纷中，若第三方是货物的保险人，且保险合同的履行与案件处理结果有关，原告可以申请将保险人追加为第三人。

2. 辅助查明案件事实：

   • 在某些情况下，第三方可能掌握与案件相关的重要信息或证据，将其追加为第三人有助于法院更全面地查明案件事实。
   • 例如，若第三方是运输过程中的目击者或知情者，其证言可能对案件处理产生重要影响，原告可以申请将其追加为第三人以便法院调查取证。

法律建议与注意事项

1. 及时收集证据：

   • 无论选择追加第三方为被告还是第三人，原告都应及时收集相关证据，以证明第三方的侵权行为或与案件处理结果的利害关系。

2. 遵循法律程序：

   • 追加第三方为被告或第三人需遵循法律程序，如提交书面申请、提供相关证据等。原告应确保申请符合法律规定，以免因程序瑕疵而影响案件处理。

3. 考虑诉讼策略：

   • 在决定是否追加第三方以及追加为被告还是第三人时，原告应综合考虑诉讼策略、成本效益等因素。例如，若追加第三方为被告可能增加诉讼成本和时间成本，但有助于更全面地维护原告权益，则原告可以权衡利弊后作出决定。

如有具体案件或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况和需求，提供更为详细和专业的法律意见。