结论：破坏公司财物被拘留15天后仍需赔偿并被法院判决承担相应责任，在符合法律规定和事实认定的情况下，是合理的。以下从不同角度进行分析：
一、法律责任角度
刑事责任与民事责任的区别：
- 破坏公司财物可能同时触犯刑法和民法。若行为构成犯罪（如故意毁坏财物罪），则需承担刑事责任，可能面临拘留、罚款乃至有期徒刑等刑罚。
- 同时，该行为也侵犯了公司的财产权，需承担民事责任，即赔偿公司因此遭受的损失。
拘留与赔偿的关系：
- 拘留是刑事责任的一种形式，旨在惩罚犯罪行为并预防再犯。
- 赔偿则是民事责任的表现，旨在恢复被侵害的民事权益。两者性质不同，互不替代。因此，即使已被拘留，行为人仍需承担赔偿责任。
二、法院判决合理性角度
事实认定：
- 法院在判决时会审查证据，确认破坏公司财物的事实是否存在，以及行为人与该事实之间的关联性。
- 若证据充分，法院会认定行为人构成侵权或犯罪，并据此作出判决。
法律适用：
- 法院会根据相关法律法规（如《刑法》中的故意毁坏财物罪条款、《民法典》中的侵权责任条款）来判定行为人的责任。
- 若行为符合法律规定的构成要件，法院会依法判决行为人承担相应的法律责任。
赔偿范围的确定：
- 法院在判决赔偿时，会考虑公司因破坏行为遭受的实际损失，包括直接损失（如财物修复费用）和间接损失（如因财物损坏导致的生产中断损失）。
- 赔偿范围应合理且与损失相当，以确保公司的合法权益得到充分保护。
三、可能的情况与建议
若对判决有异议：
- 行为人可以在法定期限内提出上诉或申请再审，通过法律程序维护自己的合法权益。
- 在此过程中，建议行为人咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。
若希望减轻责任：
- 行为人可以积极与公司协商赔偿事宜，争取达成和解协议。
- 同时，行为人也可以提供证据证明自己在破坏行为中的过错程度较轻或存在其他减轻责任的情形，以争取法院在判决时予以考虑。
总结与建议：破坏公司财物被拘留15天后仍需赔偿并被法院判决承担相应责任，在符合法律规定和事实认定的情况下是合理的。若您对此有异议或希望进一步了解相关法律问题，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。