商铺所有权侵权案件不能直接由法院改为租赁合同纠纷，这两者属于不同的法律关系和案件性质。以下是对此问题的详细分析：

一、法律关系性质不同

1. 商铺所有权侵权：这通常涉及商铺所有权的归属问题，可能涉及产权确认、侵权赔偿等法律关系。它关注的是商铺的所有权是否受到非法侵害，以及如何保护所有权人的合法权益。

2. 租赁合同纠纷：这主要涉及租赁双方在租赁合同履行过程中产生的争议，如租金支付、租赁期限、租赁物使用与维护等。它关注的是租赁合同的履行情况，以及如何解决因合同履行而产生的争议。

二、案件处理程序与实体法适用不同

1. 案件处理程序：商铺所有权侵权案件可能涉及物权确认、侵权赔偿等复杂的法律程序，需要依据物权法、侵权责任法等相关法律进行审理。而租赁合同纠纷则主要依据合同法、民法典中关于租赁合同的规定进行审理。

2. 实体法适用：由于法律关系性质的不同，两者在实体法适用上也存在显著差异。商铺所有权侵权案件可能涉及物权保护、侵权责任等实体法规定，而租赁合同纠纷则主要涉及合同履行、违约责任等实体法规定。

三、法院不能随意改变案件性质

1. 法院的职责：法院在审理案件时，应当根据原告的诉讼请求和案件事实，确定案件的性质和适用法律。法院不能随意改变原告提出的案件性质，除非原告在诉讼过程中明确变更了诉讼请求或案件事实发生了重大变化。

2. 变更诉讼请求的程序：如果原告认为其原本提出的诉讼请求有误或需要变更，应当按照法定程序向法院提出变更诉讼请求的申请。法院在审查后，如果认为变更后的诉讼请求与案件事实相符且符合法律规定，可以准许变更。但这一过程需要原告的主动申请和法院的审查批准，而不是法院主动改变案件性质。

四、特殊情况下的法律关系认定

• 在某些特殊情况下，如商铺经营使用权转让合同，虽然合同名称上并非租赁合同，但如果其转让的标的为商铺的占有、使用、收益权益，且与房屋租赁合同在效果上并无不同，那么根据合同的实质内容和法律效果，该合同可能被认定为租赁合同。然而，这种认定是基于合同的实质内容和法律效果，而非法院随意改变案件性质。

建议：

• 如果您面临的是商铺所有权侵权问题，应当明确您的诉讼请求是确认所有权、赔偿损失等，并依据相关物权法和侵权责任法进行维权。
• 如果您面临的是租赁合同纠纷，应当明确您的诉讼请求是支付租金、解除合同、赔偿损失等，并依据相关合同法和民法典中关于租赁合同的规定进行维权。
• 在任何情况下，都应当遵循法定程序提出诉讼请求和变更申请，以确保您的权益得到有效保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。