在总包、分包、劳务三方未签合同且出现一般电力安全事故的情况下，责任划分需综合考虑多方因素，以下从不同角度进行分析：

一、法律责任的基本原则

1. 过错责任原则：在电力安全事故中，责任划分通常遵循过错责任原则，即根据各方在事故中的过错程度来确定责任。若某方存在过错，如未履行安全职责、违规操作等，则应承担相应的责任。

2. 合同关系的影响：尽管三方未签合同，但根据《民法典》等相关法律规定，若存在事实上的合同关系（如实际履行了合同义务），则仍可能受到合同法的约束。在责任划分时，需考虑各方在事实合同关系中的权利和义务。

二、各方可能承担的责任

1. 总包方责任：

   • 安全管理责任：总包方作为项目的整体管理者，对施工现场的安全负有主要责任。若总包方未履行安全管理职责，如未制定安全管理制度、未进行安全教育培训等，导致事故发生，则应承担主要责任。
   • 分包选择责任：总包方在选择分包方时，应确保分包方具备相应的资质和能力。若总包方选择不具备资质的分包方，导致事故发生，总包方也应承担相应责任。

2. 分包方责任：

   • 直接操作责任：分包方作为具体施工任务的承担者，对施工过程中的安全负有直接责任。若分包方在施工过程中存在违规操作、未履行安全职责等行为，导致事故发生，则应承担直接责任。
   • 劳务管理责任：若分包方将部分劳务分包给无资质或不具备相应能力的劳务方，导致事故发生，分包方也应承担相应责任。

3. 劳务方责任：

   • 劳务执行责任：劳务方作为具体劳务的提供者，对劳务执行过程中的安全负有责任。若劳务方在执行劳务过程中存在违规操作、未履行安全职责等行为，导致事故发生，则应承担相应责任。
   • 资质与能力责任：若劳务方不具备相应的资质或能力，而分包方仍将其纳入施工队伍，导致事故发生，劳务方和分包方均可能承担责任。但在此情况下，劳务方的责任可能相对较轻，因其通常处于被支配地位。

三、责任划分的具体考量因素

1. 事故原因：需详细分析事故发生的原因，包括直接原因和间接原因。直接原因如设备故障、违规操作等；间接原因如管理不善、安全制度缺失等。根据事故原因，确定各方在事故中的过错程度。

2. 各方行为：需考察各方在事故发生前的行为，如是否履行了安全职责、是否进行了安全教育培训、是否制定了安全管理制度等。根据各方行为，评估其在事故中的责任大小。

3. 合同关系与事实关系：尽管三方未签合同，但需考察是否存在事实上的合同关系。若存在事实合同关系，则需根据合同法的相关规定进行责任划分；若不存在事实合同关系，则需根据侵权责任法等相关法律规定进行责任划分。

四、建议与措施

1. 及时调查与取证：在事故发生后，应及时进行调查和取证工作，收集相关证据和资料，为责任划分提供依据。

2. 协商与调解：在责任划分过程中，各方应积极进行协商和调解工作，寻求达成共识和解决方案。若协商无果，可考虑通过法律途径解决争议。

3. 完善合同与管理制度：为避免类似事故再次发生，各方应完善合同和管理制度，明确各自的权利和义务，加强安全管理和教育培训工作。

若您在此类事件中遇到法律问题或有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。