在您描述的情况下，若您没有劝酒行为，且在死者醉酒后将其安全送至酒店，从一般法律原则出发，您可能不存在明显的过错。但具体是否构成过错，还需结合实际情况和法律规定进行详细分析。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、从共同饮酒者的义务角度分析
一般原则：
- 共同饮酒者之间通常不存在法定的救助或照顾义务，除非存在特定的情形，如劝酒、灌酒或明知对方不能饮酒而放任其饮酒等。
您的行为：
- 您没有劝酒行为，这表明您没有主动促使死者过量饮酒。
- 您在死者醉酒后将其安全送至酒店，这体现了您对死者的关心和照顾，尽到了合理的注意义务。
结论：
- 在没有劝酒行为且已尽到合理照顾义务的情况下，您一般不承担因共同饮酒而产生的法律责任。
二、从侵权责任的角度分析
侵权责任构成要件：
- 侵权责任通常要求存在过错、损害后果以及过错与损害后果之间的因果关系。
您的行为与过错：
- 如前所述，您没有劝酒行为，且已尽到合理照顾义务，因此难以认定您存在过错。
损害后果与因果关系：
- 即使死者因醉酒而发生不幸，但这一后果与您的行为之间缺乏直接的因果关系。您已经采取了合理的措施来防止损害的发生。
结论：
- 从侵权责任的角度来看，您也不应承担因死者醉酒而产生的法律责任。
三、特殊情况下的考虑
明知死者身体状况：
- 如果您明知死者存在不适合饮酒的身体状况（如疾病、药物反应等），而未予以提醒或阻止其饮酒，可能存在一定的过错。但这种情况需要具体的证据支持。
酒店选择与安全保障：
- 您选择将死者送至酒店，应确保酒店具备基本的安全保障措施。如果酒店存在安全隐患导致死者发生意外，您可能因选择不当而承担一定的责任。但这种情况同样需要具体的证据来支持您对酒店安全状况的知情和选择不当。
后续照顾义务：
- 在某些特殊情况下，如死者醉酒程度严重、存在生命危险等，您可能负有更进一步的照顾义务，如及时联系医疗救助等。但这种情况也需根据具体事实和法律规定来判断。
四、法律建议
保留证据：
- 建议您保留与此次事件相关的所有证据，如饮酒记录、酒店入住记录、与死者的沟通记录等，以备不时之需。
咨询专业意见：
- 如果死者家属或其他相关方提出法律责任的主张，建议您及时咨询专业律师，以便更准确地评估您的法律责任和应对策略。
综上所述，从一般法律原则出发，若您没有劝酒行为且已尽到合理照顾义务，您可能不存在明显的过错。但具体是否构成过错还需结合实际情况和法律规定进行详细分析。如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。