结论：是否需要承担责任，需根据具体情况判断，主要看是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、从一般侵权责任构成要件角度分析
- 过错方面
- 如果在送醉酒朋友去酒店的过程中，尽到了合理的注意义务，比如选择安全可靠的酒店、确保朋友在酒店房间内处于相对安全的状态（如将朋友安置在床上，避免其因呕吐物窒息等危险情况），那么一般不存在过错。
- 然而，如果存在一些疏忽或不当行为，例如将醉酒朋友独自留在存在安全隐患的酒店房间（如房间窗户没有防护栏且处于高层，朋友有坠楼风险；房间内有易燃易爆物品等），或者选择的酒店本身存在明显的安全缺陷且未提醒朋友注意，那么就可能被认定为存在过错。
- 因果关系方面
- 即使存在过错，还需要判断该过错与朋友的死亡结果之间是否存在因果关系。如果朋友的死亡是由于自身疾病突发（如心脏病发作）等与送酒店行为无关的原因导致的，那么送酒店的行为与死亡结果之间就没有因果关系，不需要承担侵权责任。
- 但如果朋友的死亡是因为在酒店内因送酒店者的过错行为导致的，比如因送酒店者未妥善安置朋友，导致朋友呕吐物堵塞呼吸道窒息死亡，那么送酒店者的过错行为与朋友的死亡结果之间就存在因果关系，可能需要承担相应的侵权责任。
二、从安全保障义务角度分析
- 对朋友的特殊安全保障义务
- 作为送醉酒朋友去酒店的人，在一定程度上对朋友负有安全保障义务。这种义务源于双方的朋友关系以及送朋友去酒店这一行为本身。如果违反了这种安全保障义务，例如没有将朋友安全送达酒店房间，或者在送的过程中导致朋友受到其他伤害，那么可能需要承担责任。
- 与酒店方的责任区分
- 酒店作为经营场所，也负有安全保障义务。如果朋友的死亡是由于酒店未尽到安全保障义务导致的，比如酒店房间设施存在安全隐患、酒店工作人员未及时提供必要的救助等，那么酒店可能需要承担相应的责任。在这种情况下，需要区分送朋友去酒店的人和酒店各自的责任范围。如果送朋友去酒店的人已经尽到了自己的安全保障义务，而酒店的过错导致了朋友的死亡，那么送朋友去酒店的人一般不需要承担责任。
三、特殊情况分析
- 如果存在强迫饮酒等先行行为
- 如果在朋友醉酒之前，存在强迫朋友饮酒等先行行为，导致朋友处于醉酒的危险状态，那么送朋友去酒店的人可能需要承担更重的责任。因为强迫饮酒的行为增加了朋友面临危险的可能性，送朋友去酒店的人有义务采取更充分的措施来保障朋友的安全。
- 如果朋友是未成年人或限制民事行为能力人
- 如果朋友是未成年人或限制民事行为能力人，送其去酒店的人承担的责任可能会更重。因为未成年人或限制民事行为能力人缺乏完全的自我保护能力，送其去酒店的人需要尽到更高的注意义务和安全保障义务。
建议：如果遇到此类情况，建议及时收集相关证据，如酒店监控录像、与朋友的聊天记录、在场其他人的证言等，以证明自己是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。如果对责任认定存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。