结论：朋友喝酒后在床上死亡，一起喝酒的朋友是否有责任，这主要取决于他们在饮酒过程中的行为是否存在过错，以及这些行为与死亡结果之间是否存在因果关系。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般情况下无责任

   • 分析：如果共同饮酒人在饮酒过程中没有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送以及酒后驾车未劝阻等过错行为，那么他们通常无需对酒后发生的死亡结果承担法律责任。单纯的共同饮酒行为，并不直接构成法律上的因果关系或过错责任。

2. 需要承担责任的情形

   • 强迫性劝酒：如果使用了“不喝不够朋友”等言辞刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清的情况下仍劝其继续饮酒，导致对方死亡，那么劝酒者可能因主观上存在过错，与损害结果的发生具有因果关系，而需承担相应责任。
   • 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：若在明知对方患有心脏病、高血压等不宜饮酒的疾病时，仍劝其饮酒并诱发疾病导致死亡，劝酒者未尽到合理的注意义务，导致损害后果的发生，应承担部分责任。
   • 未将醉酒者安全护送：在饮酒者已失去或即将失去控制能力时，若未将其送至医院或安全送回家中，导致其发生意外死亡，共同饮酒人之间有相互照顾、保护的安全保障义务，未履行该义务导致醉酒者发生意外，酒友需承担相应责任。
   • 酒后行为未劝阻：例如，明知醉酒者要实施危险行为（如酒后驾车、跳楼等），却未进行劝阻，导致发生严重后果，共同饮酒人对酒后危险行为有预见义务，未进行劝阻即违反了这种义务，对损害结果存在一定过错，应承担相应责任。不过，此处的“酒后行为”需具体分析，若行为本身与饮酒无直接关联，或共同饮酒人无法预见其危险性，则可能不构成责任。但在此案例中，若醉酒者因酒后状态在床上发生意外（如呕吐物窒息等），且共同饮酒人未采取合理措施防止，则可能涉及责任问题。不过，更常见的还是前述几种情形。

3. 法律责任与处理建议

   • 法律责任：在出现朋友喝酒后死亡的情况时，死者家属可以与共同饮酒人协商赔偿事宜。若协商不成，可以通过民事诉讼的方式，由法院根据具体事实和证据来判定共同饮酒人是否需要承担责任以及承担责任的比例。
   • 处理建议：为了避免类似情况的发生，建议朋友们在聚会饮酒时保持适度，不要强行劝酒或灌酒，并互相照顾、确保大家的安全。如果不幸发生了意外，应及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，并咨询专业律师（即我，肖茹律师）以获取法律帮助和指导。

总结：一起喝酒的朋友是否需要承担责任，取决于他们在饮酒过程中的行为是否存在过错以及这些行为与死亡结果之间是否存在因果关系。因此，在聚会饮酒时，我们应时刻保持警惕和责任感，以确保自己和他人的安全。若遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询。