核心结论：若车祸受害人自己压线，保险公司拒赔，需根据具体情况判断保险公司拒赔是否合理，若不合理可通过协商、投诉或诉讼解决。以下是具体分析：
分析事故责任与保险条款
- 首先，需明确事故责任划分。压线行为可能被认定为过错方，但具体责任需结合事故现场情况、交通信号、对方行为等因素综合判断。若受害人被认定负主要或全部责任，保险公司可能依据保险条款中的“责任免除”或“比例赔付”条款减少或拒赔。
- 其次，检查保险合同条款。若合同中明确约定“因被保险人违反交通规则（如压线）导致事故，保险公司不承担赔偿责任”，则保险公司拒赔可能具有合同依据。但若条款表述模糊或未明确排除此类情形，保险公司拒赔可能缺乏依据。
保险公司拒赔的合理性判断
- 若拒赔合理：如受害人压线行为直接导致事故，且保险合同明确排除此类情形，保险公司拒赔符合合同约定。此时，受害人需自行承担部分或全部损失，或通过对方保险（如对方有责任）获得赔偿。
- 若拒赔不合理：如受害人压线行为与事故无直接因果关系（如对方酒驾、闯红灯导致碰撞），或保险合同未明确排除此类情形，保险公司拒赔可能违反合同约定或《保险法》规定。此时，受害人有权要求保险公司赔付。
解决途径
- 协商：与保险公司沟通，提供事故证据（如现场照片、交警认定书）、保险合同等材料，要求重新核定责任或赔付金额。
- 投诉：若协商无果，可向当地保险监管部门（如银保监会）投诉，要求调解或查处保险公司违规行为。
- 诉讼：若投诉未果，可向法院提起诉讼，要求保险公司履行赔付义务。诉讼中需提供充分证据证明保险公司拒赔无依据，或事故责任划分存在错误。
行动建议：
- 立即收集事故相关证据（如现场照片、视频、交警认定书、医疗记录等）。
- 仔细阅读保险合同，重点关注“责任免除”“赔付范围”等条款。
- 若对责任划分或保险条款有疑问，可委托专业律师或交通事故鉴定机构出具意见。
- 根据证据和合同条款，选择协商、投诉或诉讼途径维护权益。
提示：法律问题具有复杂性，具体操作需结合案件细节。如有疑问，可直接向我咨询，我将提供详细法律分析。