在建设工程案件中，被告反诉原告承担违约金并赔偿经济损失，是否可以一并支持，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、违约金与经济损失赔偿的适用关系
违约金小于实际经济损失：
- 在此情况下，守约方（即被告反诉中的原告，若其确实为守约方）有权要求违约方（即反诉中的被告）在支付违约金的同时，就不足的部分赔偿损失。但需注意，违约金与损失赔偿之和不得超过违约方造成的实际经济损失。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能未明确提及此点，但根据违约金的补偿性质和损失赔偿的填补原则，可以合理推断出此结论。同时，司法实践中也普遍遵循这一原则。
违约金大于或等于实际经济损失：
- 若约定的违约金已经大于或等于实际经济损失，则守约方不能要求违约方在支付违约金的同时再赔偿损失。因为违约金的设定本身就是为了弥补守约方因违约行为所遭受的损失，若违约金已经足够覆盖损失，则无需再额外赔偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。这间接说明了，当违约金足够覆盖损失时，无需再额外赔偿。
二、具体案例分析
在建设工程案件中，若被告反诉原告承担违约金并赔偿经济损失，法院会首先审查双方合同中的违约金条款以及实际经济损失的情况。
- 若违约金条款合理且实际经济损失未超过违约金：法院可能会仅支持违约金的支付，而驳回赔偿经济损失的请求。
- 若违约金条款不足以弥补实际经济损失：法院则可能会支持违约金的支付，并要求违约方就不足的部分赔偿损失。
三、法律建议
对于原告（被反诉方）：
- 在应对反诉时，应仔细审查合同中的违约金条款以及自身因违约行为所遭受的实际经济损失。
- 若认为违约金过高或过低，可及时提出调整请求，并准备相关证据以支持自己的主张。
对于被告（反诉方）：
- 在提出反诉时，应确保违约金条款的合理性，并准备充分证据证明自身因原告的违约行为所遭受的实际经济损失。
- 若认为违约金不足以弥补损失，可同时主张赔偿经济损失，但需注意违约金与损失赔偿之和不得超过实际经济损失。
如有具体案件或更详细的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更专业、更全面的法律建议。