在行政诉讼中，一审如果采用质辩合一的庭审方式，法律并未明确规定必须在庭审以前书面告知原告。以下是对此问题的详细分析：
一、质辩合一的庭审方式概述
质辩合一，即将法庭调查与法庭辩论合并进行，是庭审方式的一种创新。这种庭审方式旨在提高庭审效率，减少重复陈述，使当事人能够更直接、更充分地表达自己的观点和证据。然而，关于质辩合一的具体实施方式，包括是否需要提前书面告知当事人，法律并未作出明确规定。
二、法律对庭审告知义务的规定
一般规定：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，法院在庭审前应当告知当事人有关庭审的程序、权利和义务等基本信息。但这些规定通常较为原则性，并未具体到每一种庭审方式是否需要提前书面告知。
特殊规定：
- 对于质辩合一这种特定的庭审方式，法律并未明确规定法院必须在庭审前书面告知原告。这可能是因为质辩合一更多地是一种庭审技巧或方式的调整，而非对当事人权利义务的根本性改变。
三、实际操作中的考虑
法院的自由裁量权：
- 在实际操作中，法院可能会根据案件的具体情况、当事人的需求以及庭审的效率等因素，决定是否采用质辩合一的庭审方式，并决定是否提前书面告知当事人。如果法院认为提前告知有助于当事人更好地准备庭审，那么可能会选择书面告知；反之，则可能不告知。
当事人的知情权：
- 尽管法律未明确规定必须提前书面告知，但法院在采用质辩合一等新型庭审方式时，应当充分保障当事人的知情权。这可以通过在庭审前口头告知、在庭审笔录中记录或通过其他方式实现。
四、建议与注意事项
对于原告：
- 如果您作为原告对庭审方式有特别要求或疑问，可以在庭审前主动向法院询问或提出书面申请。
- 在庭审过程中，如果发现法院采用了您不熟悉的庭审方式（如质辩合一），可以及时向法院提出异议或询问，以确保您的合法权益得到保障。
对于法院：
- 法院在采用新型庭审方式时，应当充分考虑当事人的需求和权益，尽量做到公开、透明。
- 如果可能的话，法院可以在庭审前通过书面或口头方式向当事人简要介绍庭审方式的变化和注意事项。
如有任何关于行政诉讼或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。