在行政诉讼中，开庭答辩时并非必须在庭前提交书面证据，但庭前提交书面证据是通常做法，且有助于诉讼的顺利进行。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，虽然并未明确规定行政诉讼开庭答辩时必须在庭前提交书面证据，但规定了证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。这实际上暗示了证据应当在庭审前或庭审过程中适时提交，以便对方进行质证。
   • 庭前提交书面证据有助于对方提前了解证据内容，做好质证准备，从而提高庭审效率。

2. 诉讼实践角度：

   • 在行政诉讼实践中，庭前提交书面证据是常见的做法。这有助于法庭在庭审前对证据进行初步审查，确定庭审的重点和争议焦点。
   • 如果未在庭前提交书面证据，可能会在庭审过程中因证据突袭而影响对方的质证权利，甚至可能导致庭审中断或延期，以给予对方足够的准备时间。

3. 特殊情况处理：

   • 如果因特殊原因（如证据刚刚获取、证据涉及国家秘密或个人隐私等）无法在庭前提交书面证据，可以在庭审过程中向法庭说明情况，并申请当庭出示证据。但这种情况下，需要法庭根据具体情况决定是否允许当庭出示证据。
   • 即使当庭出示证据，也需要给予对方足够的质证时间，以确保诉讼的公平性和公正性。

4. 法律建议：

   • 为了确保行政诉讼的顺利进行和自身权益的保障，建议当事人在庭前尽可能提交书面证据。这有助于法庭全面了解案情，作出公正判决。
   • 如果确实无法在庭前提交书面证据，应及时与法庭沟通，说明情况，并按照法庭的要求在庭审过程中适时提交证据。

可能产生的法律后果：

• 如果未在庭前提交书面证据且未在庭审过程中及时说明情况并申请出示证据，可能会导致证据不被法庭采纳，从而影响自身权益的保障。
• 如果因证据突袭而影响对方的质证权利，可能会引发对方的异议和法庭的警告，甚至可能导致庭审中断或延期。

综上所述，虽然行政诉讼开庭答辩时并非必须在庭前提交书面证据，但庭前提交书面证据是通常做法且有助于诉讼的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。