不予公开的文件，不可以作为执法依据适用于未被公开的群体。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则角度
公开性原则：
- 法律、法规、规章等规范性文件，作为执法依据，应当具有公开性。这是为了保障公民的知情权，使公民能够了解并遵守法律，同时也便于监督执法行为。
- 不予公开的文件，由于其内容未向公众公开，因此不能作为对公众具有普遍约束力的执法依据。
合法性原则：
- 执法行为必须依据合法有效的法律规范进行。不予公开的文件，如果未经过合法的公布程序，其法律效力存疑，不能作为执法的合法依据。
- 即使文件内容合法，但由于其未公开，公众无法知晓其内容，因此也不能对公众产生法律效力。
二、执法实践角度
执法透明度：
- 执法行为应当具有透明度，以便公众监督。使用不予公开的文件作为执法依据，会降低执法的透明度，增加公众对执法行为的不信任感。
- 透明的执法过程有助于建立公众对法律的信任，促进法治社会的建设。
执法公正性：
- 执法应当公正无私，对所有公民一视同仁。如果使用不予公开的文件作为执法依据，可能会因为文件的保密性而导致执法过程中的不公平现象。
- 例如，某些特定群体可能因为与文件制定者有特殊关系而提前知晓文件内容，从而获得不正当的利益。
三、法律后果角度
行政行为无效：
- 如果行政机关依据不予公开的文件作出行政行为，该行政行为可能因缺乏合法依据而被认定为无效。
- 公民、法人或其他组织有权对无效的行政行为提起行政复议或行政诉讼，要求撤销或变更该行为。
法律责任承担：
- 行政机关及其工作人员如果违反法律规定，使用不予公开的文件作为执法依据，可能承担相应的法律责任。
- 这包括行政责任、民事责任甚至刑事责任，具体取决于违法行为的性质和后果。
四、特殊情况说明
- 虽然一般情况下不予公开的文件不能作为执法依据，但也存在一些特殊情况。例如，某些涉及国家安全、商业秘密或个人隐私的文件，可能依法不予公开。然而，在这些特殊情况下，行政机关应当依据其他公开的法律规范进行执法，或者通过合法程序向特定对象披露文件内容后进行执法。
建议与提醒：
- 对于行政机关而言，应当严格遵守法律公开性原则，确保执法依据的合法性和有效性。
- 对于公民而言，如果遇到行政机关依据不予公开的文件进行执法的情况，有权要求行政机关出示合法的执法依据，并可以依法提起行政复议或行政诉讼来维护自己的合法权益。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。