在过度防卫致对方受重伤的情况下，防卫人可能需要承担相应的责任。具体责任承担需结合防卫行为的性质、限度以及造成的后果等因素进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、正当防卫与防卫过当的界定
正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫必须满足以下条件：
- 主观条件：防卫人意识到有不法侵害发生。
- 时间条件：不法侵害正在进行。
- 防卫对象：必须是不法侵害人。
- 限度条件：不能明显超过必要限度，并且未造成严重后果。
防卫过当：如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里的“重大损害”通常指的是重伤或死亡等严重后果。
二、过度防卫致重伤的责任承担
刑事责任：
- 如果防卫行为明显超过必要限度，且造成了对方重伤的严重后果，防卫人可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。
- 在某些特殊情况下，如针对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但这种情况属于特殊防卫，需要严格满足法定条件。
民事责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。但正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
- 这意味着，如果防卫行为被认定为防卫过当，防卫人可能需要赔偿对方因重伤而产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失。
三、实际案例分析
以开车送人回家遭猥亵的案例为例，何女士的丈夫在发现妻子遭受猥亵后，对不法侵害人进行了反击。如果反击行为未明显超过必要限度，且未造成对方重伤等严重后果，则构成正当防卫，不承担责任。但如果反击行为过度，导致对方重伤，则可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任和民事责任。不过，在该案例中，双方最终达成了和解，何女士赔偿了对方10万元私下了事，这体现了民事赔偿的调解过程。
四、建议与结论
建议：
- 在面对不法侵害时，应首先确保自身和他人的安全，尽量采取合理的防卫措施。
- 如果防卫行为可能超过必要限度，应尽可能控制防卫力度，避免造成不必要的严重后果。
- 在防卫行为发生后，应及时报警并配合调查，以便依法处理。
结论：
- 过度防卫致对方受重伤的情况下，防卫人可能需要承担相应的刑事责任和民事责任。具体责任承担需结合防卫行为的性质、限度以及造成的后果等因素进行综合判断。
- 因此，在面对不法侵害时，应谨慎行使防卫权，确保防卫行为在合法合理的范围内进行。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。