正当防卫造成的损失，在合理范围内由不法侵害人自行承担，防卫人无需承担民事或刑事责任；但若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，防卫人则可能需承担相应的民事责任或刑事责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的基本原则与责任承担
法律依据：
- 《刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 《民法典》第一百八十一条：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
一般原则：
- 在面对不法侵害时，如果防卫行为在必要限度内，且是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害，那么防卫人无需对不法侵害人因此遭受的损害承担赔偿责任，也不承担刑事责任。例如，甲在遭遇乙的抢劫时，为了保护自己的财产安全，与乙发生搏斗并导致乙受伤，甲的行为即属正当防卫，无需承担任何责任。
二、防卫过当的责任承担
定义与责任：
- 防卫过当：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，构成防卫过当。在刑事责任方面，防卫过当人应当负刑事责任，但法律会考虑其防卫的正当性，因此应当减轻或者免除处罚。在民事责任方面，防卫过当人应当承担适当的民事责任，具体赔偿比例需根据防卫过当的程度等因素来确定。
实例说明：
- 例如，甲与乙因琐事发生争执，乙仅推了甲一下，而甲却拿起木棍将乙打成重伤。在此情况下，甲的防卫行为明显超出了必要限度，构成防卫过当。因此，甲可能需要承担刑事责任，并需对乙的损害承担适当的民事赔偿责任。
三、特殊正当防卫的免责条件
定义与免责：
- 特殊正当防卫：对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，属于特殊正当防卫。这种情况下，防卫人不负刑事责任，也无需承担民事责任。
实例说明：
- 例如，丙遭遇一名持刀歹徒的抢劫，并在反抗过程中夺过歹徒的刀将其刺死。丙的行为即属于特殊正当防卫，无需承担刑事责任，也不用对歹徒的死亡承担民事赔偿责任。
四、对无过错第三人造成损害的责任承担
解释：
- 在某些情况下，正当防卫行为可能会无意中损害到无辜的第三人。此时，需根据具体情况判断防卫人是否需承担责任。若防卫行为合理且必要，且对第三人的损害非故意或重大过失所致，则一般不承担责任；但若防卫人存在过错，则需承担相应的民事赔偿责任。
实例说明：
- 甲为躲避乙的追杀而闯入丙的店铺，不慎撞倒货物造成损失。在此情况下，甲的行为是为了自保，且对丙的损失无故意或重大过失，因此一般不需要承担赔偿责任。但若甲在店内故意破坏财物，则需对其过错行为负责。
五、综合建议与注意事项
合理行使正当防卫权：
- 正当防卫是法律赋予公民的重要权利，但在实际行使过程中应严格遵守法律法规的规定，确保防卫行为的合法性和合理性。防卫行为应基于保护合法权益的目的，并在合理的范围内进行。
避免过度防卫：
- 在面对不法侵害时，应尽量采取避免冲突、寻求帮助等和平方式解决，只有在紧急情况下才考虑使用正当防卫。同时，防卫人在行使正当防卫权时，应注意控制防卫行为的力度和范围，避免过度防卫导致不必要的法律责任。
及时寻求法律帮助：
- 如果因正当防卫行为引发了法律纠纷或赔偿责任问题，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。律师可以根据具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。
综上所述，正当防卫造成的损失责任承担问题需要根据具体情况来判断。在合理范围内行使正当防卫权是合法的，但一旦超出必要限度或存在特殊情形，则可能需承担相应的法律责任。因此，在实际操作中应谨慎判断防卫行为的合理性和必要性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。