结论前置：是否需要返还对方自愿给钱交房租的款项，需结合款项性质、双方约定及法律关系综合判断，具体分以下情况说明：

1. 款项性质为“赠与”且无附加条件

若对方明确表示该款项为“赠与”（如书面、录音或聊天记录中明确提及“不用还”“我自愿给你”等），且未附加任何条件（如要求你长期居住、维持关系等），则根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同成立后，赠与人无权要求返还。
例外情形：若赠与附条件（如“你和我结婚我就给你交房租”），但条件未成就，赠与人可主张撤销赠与并要求返还。

2. 款项性质为“借款”或存在借贷合意

若对方虽未明确写借条，但通过聊天记录、转账备注（如“借你交房租”）等方式表明款项为借款，或你实际承诺还款（如口头约定“发了工资还你”），则构成借贷关系。根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定返还借款，对方有权要求你还款。
关键证据：需结合转账记录、沟通记录等综合判断是否存在借贷合意。

3. 款项性质为“不当得利”

若对方给钱时存在误解（如误以为你是其亲属需帮助），或你明知对方无给付义务仍接受款项，可能构成不当得利。根据《民法典》第九百八十五条，得利人（你）应返还取得的利益。但实践中，若对方自愿给付且无误解，通常不认定为不当得利。

4. 特殊法律关系：同居或恋爱关系中的经济往来

若双方为同居或恋爱关系，款项可能被认定为“共同生活支出”或“情感赠与”。法院会结合双方经济状况、款项用途（如是否用于共同居住的房屋）等综合判断：

• 若款项用于共同生活（如共同居住的房租），可能视为双方自愿分担，无需返还；
  
• 若款项明显超出日常开支（如大额转账），且无明确赠与意思，可能被要求部分返还。

行动建议

1. 梳理证据：整理转账记录、聊天记录、书面协议等，明确款项性质；
   
2. 协商解决：优先与对方沟通，说明你的立场（如认为系赠与）；
   
3. 法律途径：若协商不成，对方可能起诉，需根据证据准备应诉（如主张赠与或反驳借贷）。
   

提示：法律关系复杂，具体结论需结合证据和细节判断。若有进一步问题，可直接向我咨询，我会结合你的情况详细分析。