原告提交书面的证言，并不必然对原告不利，其影响取决于证言的具体内容、真实性、关联性以及法庭的采信程度。以下从不同角度进行详细分析：

1. 证言内容对原告的影响

• 有利证言：如果原告提交的书面证言内容真实、合法，且能够直接证明原告的主张或反驳被告的抗辩，那么这份证言将对原告非常有利。例如，在合同纠纷中，如果证言能够证明合同的存在、履行情况或违约事实，将有助于原告维护其权益。
• 不利证言：相反，如果证言内容存在瑕疵、不真实或与原告的主张相悖，那么这份证言可能对原告不利。例如，证言中可能包含对原告不利的陈述，或者证言的真实性受到质疑，导致法庭不予采信。

2. 证言的真实性与关联性

• 真实性：证言的真实性是法庭采信的关键。如果证言被证实为虚假或伪造，不仅会对原告不利，还可能导致原告承担法律责任。因此，原告在提交书面证言时，必须确保证言内容的真实性。
• 关联性：证言必须与案件事实具有关联性。如果证言与案件无关或无法证明案件事实，那么这份证言对原告来说将没有实际意义，甚至可能因分散法庭注意力而对原告不利。

3. 法庭的采信程度

• 采信标准：法庭在采信证言时，会综合考虑证言的真实性、关联性、合法性以及证人的可信度等因素。如果证言符合这些标准，法庭将予以采信，并对原告有利。
• 不采信后果：如果证言因不符合采信标准而被法庭拒绝采信，那么这份证言将无法对原告产生有利影响。在极端情况下，如果证言被证实为虚假或伪造，还可能导致原告承担败诉风险或其他法律责任。

4. 实际操作中的建议

• 确保证言真实性：原告在提交书面证言前，应仔细审查证言内容，确保证言的真实性和准确性。如有必要，可以请专业律师对证言进行审核和修改。
• 选择可信证人：原告应选择与案件无关、具有良好信誉和可信度的证人出具证言。证人的身份和背景也可能影响法庭对证言的采信程度。
• 准备充分证据：除了书面证言外，原告还应准备其他相关证据来支持其主张。多种证据相互印证可以提高原告主张的可信度和说服力。

举例说明：

假设在一个合同纠纷案件中，原告提交了一份书面证言，证明被告未按照合同约定履行义务。如果这份证言内容真实、与案件事实紧密相关，且证人具有可信度，那么法庭很可能会采信这份证言，并对原告有利。然而，如果证言内容存在矛盾或虚假之处，或者证人与案件存在利害关系导致可信度降低，那么法庭可能会拒绝采信这份证言，甚至对原告产生不利影响。

总结与建议：

原告提交书面的证言并不必然对原告不利。其影响取决于证言的具体内容、真实性、关联性以及法庭的采信程度。因此，原告在提交书面证言前应仔细审查证言内容，确保证言的真实性和准确性，并选择可信的证人出具证言。同时，原告还应准备充分的其他相关证据来支持其主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。