在民事诉讼中，书面证言确实具有一定证明效力，但其效力相对有限，且需满足一定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、书面证言的效力及条件
效力认定：
- 书面证言作为证人证言的一种形式，在民事诉讼中具有一定证明效力。但其效力通常低于出庭作证的证人证言。
- 法院在审查书面证言时，会结合其他证据进行综合判断，以验证其真实性和关联性。
有效条件：
- 证人应具备作证能力，即能正确表达意志，且了解案件情况。
- 书面证言需是证人真实意思表示，不存在胁迫、诱导等情形。
- 书面证言的内容应与案件事实相关，且是证人亲身感知。
- 书面证言的取得方式要合法，不得采用非法手段获取。
二、书面证言的局限性
证明力受限：
- 由于书面证言未经法庭质证，其真实性和可信度相对较低。
- 对方当事人有权对书面证言提出质疑，并要求证人出庭作证。
可能不被采纳：
- 如果证人无正当理由拒不出庭作证，仅靠书面证言，其证明力可能会受到影响，甚至可能不被法院采纳。
- 在一些关键事实上，法院可能要求证人出庭接受询问，以增强证言的可信度。
三、建议与注意事项
尽量出庭作证：
- 如果条件允许，建议证人出庭作证，这样可以直接接受双方当事人的质证，增强证言的可信度。
完善书面证言：
- 如果确需提供书面证言，应确保证言内容真实、准确、完整，并注明证人的基本信息、作证事项、时间、地点等要素。
- 书面证言应由证人签名并注明日期，以确保其真实性。
结合其他证据：
- 在使用书面证言时，应尽量结合其他证据形成完整的证据链，以增强证明力。
综上所述，民事诉讼中以书面形式提供的证言确实具有一定证明效力，但其效力相对有限。在使用书面证言时，应充分考虑其局限性和可能面临的风险，并结合其他证据进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。