结论前置：开发商仅以房票形式交付房屋是否合法，需结合具体情形判断，不能一概而论。以下分情况说明：

1. 若合同明确约定以房票形式交付，且房票符合法定要求

根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务。若购房合同中明确约定开发商以“房票”（如特定房源兑换凭证、购房券等）形式交付，且房票具备以下条件，则合法：

• 明确指向性：房票需载明具体房源信息（如房号、面积、价格等），或约定兑换规则（如可兑换开发商名下任意房源）；
  
• 无附加限制：房票未设置不合理条件（如仅限特定人群使用、短期有效等）；
  
• 符合行政规定：若当地政策允许房票作为安置补偿或购房凭证（如拆迁安置中的房票政策），则开发商行为合法。
  

风险提示：若房票内容模糊（如未载明房源信息），或开发商拒绝兑现房票，购房者可依据合同主张违约责任。

2. 若合同未约定房票形式，或房票违反法律强制性规定

若购房合同明确约定交付“现房”或“产权证”，而开发商单方面以房票替代，则可能构成违约，甚至违法：

• 违反合同约定：根据《民法典》第577条，开发商未按约定履行义务，购房者可要求继续履行（交付房屋）或赔偿损失；
  
• 规避监管风险：若房票实质是“以物抵债”或变相融资（如未取得预售许可的房源），可能涉及《城市房地产管理法》第45条的违规销售，面临行政处罚；
  
• 侵害购房者权益：若房票无法兑换房屋（如开发商资金链断裂），购房者可能面临“房财两空”风险，此时可主张合同无效或撤销。

3. 特殊情形：拆迁安置中的房票

若涉及拆迁安置，开发商（或政府）以房票形式补偿，需符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第21条：

• 被征收人选择权：被征收人有权选择货币补偿或房屋产权调换，开发商不得强制要求接受房票；
  
• 房票使用规则：房票需明确兑换期限、房源范围，且兑换价格不得低于市场评估价。

建议：

1. 核查购房合同条款，确认是否约定房票形式；
   
2. 要求开发商出具房票使用说明（如兑换规则、有效期）；
   
3. 若开发商拒绝履行或房票无法兑现，及时通过诉讼或仲裁维权。
   

如有具体合同或房票文本，可进一步提供细节，我会为您分析法律风险。