行政处罚因证据不足取消后，补充证据后再次处罚，并不一定违反“一事不二罚”原则。以下是对此问题的详细分析：

一、“一事不二罚”原则的基本含义

“一事不二罚”原则，又称“一事不再罚”原则，是行政法中的一个重要原则。它指的是对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次或者两次以上的同种类处罚。这一原则旨在防止行政机关对同一违法行为进行重复处罚，保护当事人的合法权益。

二、行政处罚因证据不足取消后补充证据再次处罚的合法性分析

1. 证据不足取消处罚的合法性：

   • 当行政机关对某一违法行为进行处罚时，必须确保有充分的证据支持其处罚决定。如果证据不足，行政机关应当依法撤销或变更处罚决定，这是符合行政法原则的。

2. 补充证据后再次处罚的合法性：

   • 如果行政机关在撤销或变更处罚决定后，发现了新的证据或补充了原有证据，足以证明当事人的违法行为，那么行政机关有权依法重新作出处罚决定。
   • 这种情况下，再次处罚并不违反“一事不二罚”原则，因为处罚的依据是新的或补充的证据，而非同一事实和同一依据的重复处罚。

三、可能违反“一事不二罚”原则的情形

• 如果行政机关在撤销或变更处罚决定后，没有发现新的证据或补充原有证据，而是基于同一事实和同一依据再次对当事人进行处罚，那么这就违反了“一事不二罚”原则。
• 这种情况下，当事人有权依法提出行政复议或行政诉讼，维护自己的合法权益。

四、法律建议

1. 对于行政机关：

   • 在作出行政处罚决定时，必须确保有充分的证据支持。
   • 如果证据不足导致处罚决定被撤销或变更，行政机关应当依法进行后续处理，如补充证据或重新调查。
   • 在补充证据或重新调查后，如果发现当事人确实存在违法行为，行政机关有权依法重新作出处罚决定。

2. 对于当事人：

   • 如果认为行政机关的处罚决定违反了“一事不二罚”原则，有权依法提出行政复议或行政诉讼。
   • 在提出行政复议或行政诉讼时，应当提供充分的证据证明行政机关的处罚决定存在违法行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。