在建设工程领域，当实际施工人及其被挂靠公司同时起诉甲方时，如何列当事人是一个需要仔细考虑的问题。以下是我对此问题的详细分析：

1. 挂靠关系的法律性质：

   • 挂靠关系通常指的是没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义进行施工。这种关系在法律上往往被视为无效合同，因为它违反了建筑法关于资质管理的规定。

2. 实际施工人的权利：

   • 实际施工人在完成工程后，有权获得相应的工程款。然而，其权利的实现方式可能因挂靠关系的不同而有所差异。

3. 被挂靠公司的角色：

   • 被挂靠公司虽然名义上是承包人，但实际上并未参与工程的施工管理，只是提供了资质。在挂靠关系中，被挂靠公司通常不承担工程款的支付义务，除非其与实际施工人之间有特别的约定。

4. 起诉时的当事人列明：

   • 情况一：若发包人（甲方）明知挂靠关系：
     • 在这种情况下，实际施工人可以证明其与发包人之间存在事实上的合同关系，并据此向发包人主张全额工程款。此时，被挂靠公司通常不应作为共同被告被列明，因为其并未实际参与工程的施工管理，也不是工程款的支付义务人。
   • 情况二：若发包人（甲方）不知挂靠关系：
     • 在这种情况下，实际施工人可能难以直接向发包人主张工程款，因为其与发包人之间没有直接的合同关系。此时，实际施工人可能需要先通过被挂靠公司来主张权利，或者与被挂靠公司一起起诉发包人，要求其在欠付工程款的范围内承担责任。但需要注意的是，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，挂靠情形下的实际施工人并不直接适用该解释中关于转包和违法分包情形下实际施工人权利的规定。

5. 法律建议：

   • 在决定如何列当事人时，实际施工人应充分考虑其与发包人、被挂靠公司之间的法律关系以及证据情况。
   • 如果可能的话，实际施工人应尽量收集能够证明发包人明知挂靠关系的证据，以便在起诉时能够直接向发包人主张工程款。
   • 同时，实际施工人也应考虑与被挂靠公司之间的协议和约定，以确定在起诉时是否应将其列为共同被告。

综上所述，当实际施工人及其被挂靠公司同时起诉甲方时，如何列当事人需要根据具体情况进行判断。在实际操作中，建议咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如果你有关于建设工程领域的任何法律问题，都可以直接向我咨询。