1. 关于是否构成敲诈勒索的结论： 被打一巴掌后无伤，却要求对方不赔偿7000元就拘留，这一行为本身并不直接构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪的构成需要满足一定的主观和客观要件，包括以非法占有为目的，对他人实施威胁或要挟，迫使对方交付财物等。在此情况下，虽然提出了不合理的赔偿要求，但并未直接实施威胁或要挟行为迫使对方交付财物，且要求“拘留”并非直接针对财物的索取，因此不直接构成敲诈勒索罪。

2. 法律背景与分析：

   • 敲诈勒索罪的构成要件：敲诈勒索罪要求行为人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了威胁或要挟的行为，迫使被害人交付财物。在此案例中，虽然提出了不合理的赔偿要求，但并未直接以威胁或要挟的方式迫使对方交付财物，且“拘留”的要求并非直接针对财物的索取，因此不符合敲诈勒索罪的构成要件。
   • 民事纠纷与刑事犯罪的界限：被打一巴掌后无伤，要求对方赔偿，这本身属于民事纠纷的范畴。如果双方无法就赔偿问题达成一致，可以通过民事诉讼等途径解决。然而，如果在此过程中实施了威胁、要挟等行为，且这些行为足以使对方产生恐惧心理并交付财物，那么可能构成敲诈勒索罪或其他相关犯罪。

3. 法律建议：

   • 保持冷静与理性：在面对此类纠纷时，应保持冷静与理性，避免采取过激行为或提出不合理的要求。
   • 寻求合法途径解决：如果双方无法就赔偿问题达成一致，可以通过协商、调解或民事诉讼等合法途径解决纠纷。
   • 注意法律风险：在提出赔偿要求时，应注意法律风险，避免因提出不合理的要求或实施过激行为而触犯法律。

4. 可能的法律后果：

   • 民事责任：如果被打者提出了不合理的赔偿要求，且对方不同意，那么双方可能需要通过民事诉讼等途径解决纠纷。在此过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。
   • 刑事责任：虽然在此案例中不直接构成敲诈勒索罪，但如果实施了威胁、要挟等行为，且这些行为足以使对方产生恐惧心理并交付财物，那么可能构成敲诈勒索罪或其他相关犯罪，需要承担相应的刑事责任。

综上所述，被打一巴掌后无伤，却要求对方不赔偿7000元就拘留的行为本身并不直接构成敲诈勒索罪。然而，在处理此类纠纷时，应保持冷静与理性，寻求合法途径解决，并注意法律风险。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。