赔偿要求过高是否构成敲诈勒索，需根据具体情况进行综合判断。一般来说，合理的维权行为即使提出较高的赔偿数额，也不构成敲诈；而以非法占有为目的，采用威胁或要挟手段迫使对方交付财物的，则可能构成敲诈勒索罪。以下是详细分析：

1. 不构成敲诈勒索的情况：

   • 在合法维权过程中，当事人基于自身遭受的损害，有权主张赔偿。由于损害程度、赔偿范围的认知差异，或在谈判中为了争取更有利的结果，提出较高的赔偿要求是常见且合理的。
   • 例如，如果你被人打伤，基于医疗费用、误工费、精神损害等实际损失提出赔偿要求，即使数额较高，但只要索赔方式合法，没有使用威胁、要挟等非法手段，就不构成敲诈勒索。

2. 可能构成敲诈勒索的情况：

   • 如果索赔方以非法占有为目的，使用恐吓、威胁或要挟的方法，迫使对方交付明显超出合理范围的财物，就可能构成敲诈勒索罪。
   • 例如，你声称被人打伤，但提出的赔偿数额远超实际损失，且通过威胁曝光对方隐私、组织闹事等方式迫使对方接受，这种行为就可能构成敲诈勒索。

3. 赔偿要求的合理性判断：

   • 赔偿要求应基于实际损失提出，并有相应的证据支持，如医疗费用单据、误工费证明等。
   • 索赔方不得虚构事实或隐瞒真相来夸大损失，以此作为提高赔偿数额的依据。
   • 在面对赔偿纠纷时，建议双方首先通过协商、调解等方式解决，以达成双方都能接受的赔偿方案。

综上所述，在提出赔偿要求时，应确保要求的合理性，并尽量通过合法途径解决纠纷。如果你对赔偿要求的合理性或维权方式有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。