针对您提出的“未签订书面施工合同，但实际进场施工且发包方认可，判决会如何”的问题，以下是我的详细解答：

1. 合同成立与效力认定：

   • 根据《民法典》及相关司法解释，虽然未签订书面施工合同，但双方通过实际行为（如实际进场施工、发包方认可等）表明了合同关系，可以认定合同成立。
   • 合同成立后，其效力需根据是否违反法律、行政法规的强制性规定，以及是否损害社会公共利益等因素来判断。若合同内容合法，且双方意思表示真实，则合同有效。

2. 工程款支付与结算：

   • 在合同有效的情况下，承包方有权要求发包方按照实际完成的工程量支付工程款。
   • 若双方对工程量或工程款存在争议，可通过协商、鉴定或诉讼等方式解决。法院在判决时，会综合考虑实际施工情况、双方约定、行业惯例等因素来确定工程款数额。

3. 违约责任与赔偿：

   • 若发包方未按照约定支付工程款，构成违约，承包方有权要求发包方承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
   • 同样，若承包方未按照约定完成工程或工程质量不符合要求，也需承担相应的违约责任。

4. 判决可能的结果：

   • 法院在判决时，会首先审查合同是否成立及效力，然后根据实际施工情况、双方约定及法律规定来确定工程款数额、违约责任等。
   • 若合同有效且双方无争议，法院可能会直接判决发包方支付工程款；若存在争议，法院可能会组织鉴定、调解或根据双方提供的证据进行判决。
   • 在某些情况下，若合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，法院可能会根据双方过错程度来分配责任，并判决返还财产、赔偿损失等。

5. 建议与注意事项：

   • 对于承包方而言，应尽可能与发包方签订书面施工合同，明确双方权利义务，以避免后续纠纷。
   • 在实际施工过程中，应保留好相关证据（如施工记录、验收报告、付款凭证等），以备不时之需。
   • 若发生纠纷，应及时寻求法律援助，通过合法途径维护自身权益。

综上所述，未签订书面施工合同但实际进场施工且发包方认可的情况下，判决结果会因合同效力、实际施工情况、双方约定及法律规定等多种因素而异。若您有具体案件或疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。