关于路边停车收费与保管合同关系的问题，这确实是一个涉及法律理解和实际应用的重要议题。下面，我将从法律角度出发，为您详细解析这一问题。

首先，我们需要明确保管合同的基本构成。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保管合同是指寄存人将保管物交付给保管人占有、控制，并由保管人负责妥善保管，在约定时间返还该物的合同。其构成要件包括交付行为、保管意图以及保管义务。

接下来，我们分析停车收费情形下是否构成保管合同关系。这并非一概而论，而是需要根据具体情况及双方当事人的明确约定来综合判断。

1. 成立保管合同关系的情况：

   • 如果停车场通过告示、合同条款或口头约定明确表示对车辆承担保管责任，并且车主基于此支付了停车费，那么这种情况下就构成了保管合同关系。例如，有些停车场会明示“承担保管责任，如有损失照价赔偿”，这样的表述就明确了双方的保管合同关系。
   • 另外，如果停车场通过发放停车卡、指挥停车、封闭管理等方式对车辆实现了实际控制，并且车主将车辆的控制权转移给了停车场，那么这种情况下也倾向于认定为保管合同关系。比如，封闭式停车场通常凭卡进出，有工作人员指挥停车，这样的管理方式就体现了对车辆的实际控制。

2. 不成立保管合同关系的情况：

   • 如果停车场明确告知仅提供场地租赁服务，不承担保管责任，并且通过合同条款或告示清晰说明了这一点，同时车辆也未完全脱离车主的控制（比如车主自行找位停车、自由进出停车场），那么这种情况下就更倾向于认定为场地租赁合同关系，而不是保管合同关系。例如，开放式路边停车场通常没有门禁，车主可以自行停车，这样的管理方式就体现了场地的租赁性质。
   • 另外，如果停车场虽然收费但并未实施任何保管行为（比如没有巡逻、没有照看措施），那么这种情况下也不符合保管合同的特征，因此不会被认定为保管合同关系。

在实际操作中，判断停车收费是否构成保管合同关系还需要考虑其他因素，比如停车场的性质（是营利性专业停车场还是无人管理的公益停车场）、双方是否有明确的约定、收费标准与服务内容等。这些因素都可能影响对保管合同关系的认定。

因此，作为车主，在停车时应该仔细阅读停车场的相关规定和约定，了解双方的权利义务。同时，作为停车场方面，也应该明确自身的服务内容和责任范围，以避免不必要的法律纠纷。如果双方对保管关系存在争议，建议及时咨询专业律师以获取法律意见。