停车场是否属于保管合同，并非一概而论，而是取决于具体的停车协议内容、实际情况以及双方当事人的真实意思表示。以下是对这一问题的详细分析：

1. 保管合同与场地租赁合同的区别：

   • 保管合同：保管人向寄存人提供保管物品的劳务，并在约定期限内或应寄存人的请求返还保管物品。关键在于保管物需要实际转移占有给保管人，且保管人承担保管责任。
   • 场地租赁合同：出租人将场地交付承租人使用、收益，承租人支付租金。在停车场场景中，如果车主只是支付费用以获取在停车场内停放车辆的权利，而车辆并未实际转移占有给停车场，那么这种关系更接近于场地租赁关系。

2. 停车场不构成保管合同的情形：

   • 车辆未实际转移占有：在大多数停车场中，车主通常保留着车钥匙，意味着车辆并未实际转移占有给停车场，因此一般不构成保管合同关系。
   • 未明确约定保管责任：如果停车场与车主之间没有签订明确的保管合同，或者停车场明确表示仅提供停车场地、不负责车辆保管，那么也难以认定构成保管合同。

3. 停车场可能构成保管合同的情形：

   • 明确约定：如果停车场与车主之间签订了明确的保管合同，并约定了车辆由停车场负责保管、车主将车辆交付给停车场（如交付车钥匙）等条款，那么构成保管合同关系。
   • 特殊场所的停车：在某些特定场所（如酒店、商场等）设立的停车场，消费者将车辆停放在这些停车场内，且停车场接受了消费者的停放请求，即使没有明确的保管合同约定，也可能被视为保管合同关系，因为这些场所通常被认为提供了保管服务作为消费活动的一部分。
   • 收取保管费用：如果停车场向车主收取的费用性质被认定为保管费，并且停车场也明确表示对车辆承担保管责任，那么这种情况下也可以视为构成了保管合同。

综上所述，停车场是否属于保管合同，需要根据具体情况进行判断。如果车主对停车场的保管义务有明确要求或期望获得更全面的保障，建议与停车场签订书面的保管合同以明确各自的权利和义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。