路边停车收费不尽保管义务，在法律上是否合法需分情况讨论：

1. 若收费性质为“道路资源占用费”：

   • 法律关系：此时，收费方与车主之间形成的是场地租赁关系，而非保管合同关系。收费方仅提供车位供车主停放车辆，并不承担对车辆的看管责任。
   • 合法性分析：在此情况下，收费方不尽保管义务是合法的，因为其并未承诺提供保管服务。车主在停放车辆时，应自行承担车辆安全的风险。
   • 建议：车主在选择路边停车位时，应了解收费性质，并自行评估车辆安全风险。若担心车辆安全，可选择有监控或专人看管的车位。

2. 若收费性质为“保管费”：

   • 法律关系：若收费方在收费时明确表示或通过行为表明其承担对车辆的保管责任，如收取保管费、提供看管服务等，则收费方与车主之间形成的是保管合同关系。
   • 合法性分析：在此情况下，收费方不尽保管义务是违法的。根据《中华人民共和国民法典》中关于保管合同的规定，保管人应当妥善保管保管物，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。
   • 建议：若车主与收费方之间形成保管合同关系，且收费方未尽保管义务导致车辆受损，车主有权要求收费方承担赔偿责任。车主应保留相关证据，如收费凭证、车辆受损照片等，以便在需要时维护自己的合法权益。

额外建议：

• 车主在停放车辆时，应仔细阅读收费公示牌上的内容，了解收费性质和责任条款。
• 若收费公示牌上的内容模糊或未明确标注责任条款，车主可向市场监管部门投诉或咨询专业律师以获取法律帮助。
• 为避免车辆受损风险，车主可选择有监控、专人看管或信誉良好的停车场进行停放。

法律后果提示：

• 若收费方未尽保管义务且构成违约或侵权，车主有权要求其承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿车辆损失、支付违约金等。
• 若车主因停车问题与收费方发生纠纷，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在解决纠纷过程中，车主应保留好相关证据以支持自己的主张。

如有更多关于路边停车收费或保管合同方面的法律问题，可直接向我咨询。