针对“原审未按规定审理案件事实与证据可抗诉吗”这一问题，我的结论是：在特定情况下，原审未按规定审理案件事实与证据，当事人是可以提出抗诉的。以下是我从不同角度进行的详细分析：

1. 抗诉的法律依据：

   • 根据我国《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；同时，人民检察院也有权对人民法院的判决、裁定进行监督，认为确有错误的，可以提出抗诉。
   • 在行政诉讼中，虽然直接提及抗诉的条款较少，但根据《行政诉讼法》的原则，当事人对行政判决不服的，同样有权寻求法律救济，包括通过再审程序或向人民检察院申请监督等方式。

2. 原审未按规定审理案件事实与证据的情形：

   • 如果原审法院在审理过程中，未对案件事实进行全面、客观的调查，或者对证据的审查、认定存在明显错误，导致判决结果不公，那么这通常被视为“未按规定审理案件事实与证据”。
   • 例如，原审法院可能忽略了关键证据，或者对证据的解读存在偏差，从而影响了案件的公正审理。

3. 抗诉的适用条件：

   • 当事人提出抗诉，通常需要满足一定的条件，如判决、裁定已经发生法律效力；当事人认为判决、裁定确有错误；且在法定期限内提出抗诉申请等。
   • 在行政诉讼中，虽然直接提及抗诉的具体条件可能较少，但当事人可以依据《行政诉讼法》的相关规定，通过再审程序或其他法律救济途径来寻求对原审判决的纠正。

4. 抗诉的程序与效果：

   • 当事人提出抗诉后，需要由上一级人民法院或人民检察院进行审查。如果审查认为抗诉理由成立，那么可能会启动再审程序，对原审判决进行重新审理。
   • 再审程序的结果可能是维持原判、改判或发回重审等，具体取决于再审法院对案件事实和证据的重新审查与认定。

5. 建议与注意事项：

   • 如果当事人认为原审未按规定审理案件事实与证据，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律救济途径和程序。
   • 在提出抗诉或申请再审时，当事人需要准备充分的证据材料来支持自己的主张，并按照法律规定的程序和期限进行操作。

综上所述，原审未按规定审理案件事实与证据，在特定情况下当事人是可以提出抗诉的。但具体是否能够成功抗诉，还需要根据案件的具体情况和法律规定来判断。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。