已经再审的案件可以抗诉吗-张敬辉律师｜法行宝

1. 通常情况下：再审是对生效判决、裁定的重新审理，案件再审后视为最终审理，当事人不得再次申请再审，检察院也不再抗诉。2. 特定情况：检察院发现再审判决、裁定确有错误且符合抗诉条件，可向同级法院抗诉。3. 抗诉需严格遵循法律程序和时效性。

已经再审的案件可以抗诉吗-张敬辉律师

未经再审的案件，在符合法定条件的情况下，是可以申请抗诉的。以下是对这一问题的详细分析：一、抗诉的基本概念与条件抗诉是法律监督的一种重要方式，通常由检察机关对法院的判决或裁定提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，抗诉的提出需要满足一定的条件，包括但不限于判决、裁定确有错误，且该错误可能影响案件的公正判决或裁定。二、未经再审案件申请抗诉的可能性直接申请抗诉：在某些情况下，即使案件未经再审，如果检察机关认为原判决、裁定存在法定错误，且该错误足以影响案件的公正性，检察机关仍然可以依法提出抗诉。这通常发生在检察机关在履行法律监督职责过程中，主动发现原判决、裁定存在问题的情况。通过申诉程序间接申请抗诉：如果当事人认为原判决、裁定存在错误，且未经再审，他们可以先向法院提出申诉，请求法院对案件进行再审。在申诉过程中，如果法院认为原判决、裁定确实存在错误，并决定再审，那么在再审过程中，检察机关可以根据再审情况提出抗诉（如果认为再审判决、裁定仍有错误）。另外，即使申诉未被法院采纳并启动再审程序，如果检察机关在审查申诉材料后认为原判决、裁定存在法定错误，且该错误足以影响案件的公正性，检察机关也可以依法直接提出抗诉。三、申请抗诉的具体流程与注意事项提交抗诉申请：当事人或其法定代理人、近亲属认为原判决、裁定存在错误，且符合抗诉条件的，可以向检察机关提交抗诉申请。申请应当写明申请人的基本情况、申请抗诉的事实与理由、相关证据材料等。检察机关审查：检察机关在收到抗诉申请后，会依法进行审查。审查内容包括原判决、裁定是否存在法定错误、该错误是否足以影响案件的公正性、抗诉申请是否符合法定条件等。决定是否提出抗诉：经过审查，如果检察机关认为原判决、裁定确实存在法定错误，且该错误足以影响案件的公正性，且抗诉申请符合法定条件，那么检察机关会依法提出抗诉。否则，检察机关会作出不予抗诉的决定，并告知申请人。注意事项：申请抗诉需要遵循法定的程序和时限要求。申请人应当提供充分的证据材料来支持其抗诉申请。抗诉申请的提出并不必然导致原判决、裁定的撤销或改变，最终结果取决于法院的再审或审查情况。四、实际案例与法律建议实际案例：在司法实践中，确实存在未经再审而直接申请抗诉并获得成功的案例。这些案例通常涉及原判决、裁定存在明显错误或违法情形，且该错误或违法情形足以影响案件的公正性。法律建议：如果你认为原判决、裁定存在错误，且未经再审，你可以考虑向检察机关提交抗诉申请。在提交申请前，建议你仔细研究相关法律法规和司法解释，确保你的申请符合法定条件。同时，你也应当准备充分的证据材料来支持你的申请。如果你对法律程序或证据材料准备方面存在疑问，可以直接向我咨询。

再审的案件在符合法定条件时，是可以向人民检察院申请抗诉的。以下是对这一问题的详细分析：一、抗诉的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对于已经发生法律效力的判决、裁定，如果认为存在错误，除了可以通过申请再审来寻求救济外，在特定条件下，还可以向人民检察院申请抗诉。这一规定同样适用于已经经过再审程序的案件，如果当事人认为再审裁判依然存在错误，且符合抗诉条件，那么他们有权向人民检察院提出抗诉申请。二、抗诉的条件再审判决、裁定有明显错误：这是申请抗诉的基本条件之一。如果再审判决、裁定在事实认定、法律适用或程序方面存在明显错误，导致判决结果不公正，那么当事人可以申请抗诉。符合检察院抗诉的具体情形：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，检察院对民事案件提出抗诉还需满足以下条件之一：原判决、裁定认定事实的主要证据不足；原判决、裁定适用法律确有错误；人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。三、抗诉的流程准备并提交申诉材料：当事人应准备申诉书，明确写明申诉理由、通信地址、邮编和联系电话。提供人民法院一审、二审判决书（复印件）及再审判决书（如有）及相关证据材料。如有委托代理人，还需提交授权委托书。向作出生效裁判的人民法院的同级人民检察院提交抗诉申请材料。检察院受理与立案：检察院会对提交的材料进行形式审查，决定是否受理。若决定受理，检察院会在受理之日起30日内做出是否立案的决定，并通知申诉人和其他当事人。检察院审查与提请抗诉：立案后，检察院会调阅原审卷宗，调查核实相关证据，对案件进行全面审查。审查终结后，检察院会根据情况做出是否提起抗诉的决定。若认为符合抗诉条件，检察院会提请上一级检察院进行抗诉；若不符合，则会做出不提请抗诉的决定，并送达《不提请抗诉决定书》。再审开庭：若法院接受抗诉并决定再审，检察院应派员出席再审法庭。若受理抗诉的法院指令下级法院再审，则提出抗诉的检察院可以指令再审法院的同级检察院派员出席再审法庭。四、抗诉的时间限制当事人申请检察院抗诉，应在再审判决、裁定发生法律效力后两年内提出。这一规定旨在促使当事人及时行使权利。若有证据证明审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等法定情形，即便超过两年期限，检察院在审查属实后，仍可能依法启动抗诉程序。五、注意事项当事人在申请抗诉时，应确保提交的材料真实、完整，以提高抗诉成功率。检察院在审查抗诉申请时，会严格依照法律规定进行，不符条件的申请可能不被受理或不被抗诉。在刑事诉讼和行政诉讼中，对于再审后的案件，当事人也可以在符合法定条件时向检察院申请抗诉，但具体条件和程序适用相应诉讼法的规定，与民事诉讼存在一定差异。综上所述，再审的案件在符合法定条件时，是可以向人民检察院申请抗诉的。当事人在申请前应充分了解相关法律规定，并准备充分的证据材料，以确保自己的权益得到有效维护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

民事再审案件在符合法定条件的情况下，仍然可以申请抗诉。以下是对这一问题的详细分析：一、抗诉的法律依据与主体根据《民事诉讼法》的相关规定，人民检察院是民事抗诉的主体。具体来说：最高人民检察院：对各级人民法院的生效判决、裁定有权提出抗诉。上级人民检察院：对下级人民法院的生效判决、裁定有权提出抗诉。地方各级人民检察院：虽然不能直接对同级人民法院的生效判决、裁定提出抗诉，但可以提请上一级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。二、抗诉的情形与条件人民检察院在发现以下情形时，应当提出抗诉，这些情形同样适用于民事再审案件：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，或主要证据是伪造的，或未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集且书面申请法院调查收集，但法院未予调查的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织不合法，或应回避的审判人员未回避；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或因不可归责于当事人的事由未参加诉讼；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决；原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更；审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。此外，对于损害国家利益、社会公共利益的生效民事调解书，人民检察院也可提出抗诉。三、抗诉的程序与再审案件的关系当事人申请再审：当事人认为判决、裁定有误，可向上一级法院申请再审。若再审申请被驳回或再审判决仍有错误，当事人可进一步寻求抗诉救济。检察院受理与审查：检察院收到抗诉材料后，应在规定时间内决定是否受理并通知当事人。审查期限一般为三个月，复杂案件可延长至六个月。审查内容包括调阅审判案卷等，以确认是否符合抗诉条件。提请抗诉与提出抗诉：地方检察院经审查认为符合抗诉条件的，应提请上一级检察院抗诉。抗诉由检察长批准或检察委员会决定，并向同级法院提出。出庭支持抗诉：法院开庭审理抗诉案件时，检察院应派员出席法庭支持抗诉。四、抗诉的意义与注意事项意义：抗诉机制是纠正错误判决、裁定的重要途径，有助于维护司法公正和当事人合法权益。同时，它也是检察院履行法律监督职责的重要方式。注意事项：当事人对解除婚姻关系的判决、调解书不得申请再审或抗诉。抗诉并非必然改变原判决结果，法院会根据再审情况作出新裁判。申请抗诉需符合条件和程序要求，当事人应充分了解并遵循相关规定。总结来说，民事再审案件在符合法定条件的情况下，仍然可以申请抗诉。当事人在行使这一权利时，应充分了解相关法律法规和程序要求，以确保自己的权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

抗诉过的案子，在一般情况下不能再次申请抗诉启动再审，但存在特定情形时仍有可能再次启动再审程序。一. 抗诉再审后的一般规定不能再次抗诉：根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，人民检察院提起抗诉或者案件当事人不服判决申请抗诉的，人民法院对抗诉案件进行再审后，不能再申请抗诉。抗诉只能提出一次，再审后不能再通过抗诉的方式启动再审。维护生效裁判的稳定性：司法实践中，为了维护生效裁判的稳定性和司法的权威性，对于已经再审的案件，一般不会轻易再次启动再审程序。例如，一个案件已经经过一审、二审，并因抗诉进入再审程序，再审后作出了新的判决。此时，当事人如果再次对判决结果不满，一般不能通过抗诉的方式要求再次再审。二. 特定情形下的再审可能性新证据或新情况的出现：如果案件出现了足以推翻原判决、裁定的新证据，或者原判决、裁定适用法律确有错误，又或违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判等情况，即使案件已经过一次再审抗诉，仍可基于这些新的事由再次启动再审程序。最高检或上级检察院的监督权力：最高人民检察院对各级人民法院已生效的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已生效的判决和裁定，如发现确有错误，有权按审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。这意味着，在特定情况下，即使案件已经过一次再审抗诉，若最高检或上级检察院发现新的错误，仍可再次抗诉以启动再审。例如，一个案件在再审后，当事人发现了新的关键证据，该证据足以证明原判决存在错误。此时，当事人可以向检察机关反映情况，如果检察机关认为确实存在错误，可能会再次提起抗诉，要求法院重新审理该案。综上所述，抗诉过的案子在一般情况下不能再次申请抗诉启动再审，但在特定情形下，如发现新证据或法律适用错误等，仍有可能再次启动再审程序。因此，在实际操作中，应严格遵循法律规定和程序要求，确保再审程序的合法性和正当性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

在诉讼程序中，一审、二审阶段一般不直接涉及抗诉，抗诉主要发生在再审阶段，且是由检察机关提出。以下是对这一问题的详细解释：一审与二审阶段一审：一审是法院对案件进行的初次审理。在这个阶段，主要关注的是案件的事实认定和法律适用，以作出公正、合法的裁判。一审阶段并不涉及抗诉的问题，因为抗诉是检察机关对法院已生效判决或裁定认为存在错误时提出的，而一审判决尚未生效。二审：二审是上级法院对下级法院一审判决或裁定的审理。当事人不服一审判决或裁定时，可以在法定期限内向上一级法院提起上诉。二审法院会全面审查一审的判决或裁定，包括事实、证据、法律适用及程序等。二审阶段同样不直接涉及抗诉，因为二审判决或裁定在作出后即发生法律效力（除非有特定情形如当事人申请再审等），且抗诉是针对已生效判决或裁定的。再审阶段与抗诉再审：再审是对已生效但可能存在错误的判决、裁定的重新审理程序。再审可以由当事人申请或法院依职权启动。当事人需向上一级法院提出申请，并指出具体的再审事由；法院也可自行发现错误并决定再审。抗诉：抗诉是检察机关对法院已生效判决或裁定认为存在错误时，依法向上一级法院提出的重新审理请求。抗诉主要发生在再审阶段，是检察机关履行法律监督职能的一种方式。当检察机关认为法院的判决或裁定存在错误时，可以向上一级法院提出抗诉，要求重新审理案件。抗诉的具体流程与条件流程：抗诉流程包括申请抗诉的提起（通常由当事人向检察机关提出申诉，检察机关审查后决定是否抗诉）、人民检察院的审查与决定、抗诉书的提出（检察机关向上一级法院提交抗诉书）以及上级人民检察院的审查与处理（上级检察院可能支持或不支持抗诉）等环节。条件：检察机关提出抗诉通常需要满足一定的条件，如判决或裁定存在法定错误、证据确实充分等。这些条件旨在确保抗诉的严肃性和有效性，防止滥用抗诉权。实际应用中的注意事项抗诉的罕见性：在实际操作中，抗诉并不常见。因为检察机关在提出抗诉前会进行严格的审查，确保抗诉的合法性和合理性。同时，法院也会对再审申请进行审查，只有符合再审条件的案件才会进入再审程序。当事人的权利：作为当事人，如果你认为法院的判决或裁定存在错误，可以通过申请再审或向检察机关申诉等方式来维护自己的权益。但需要注意的是，这些程序都有严格的法律规定和条件限制，需要仔细了解并遵守。如有任何关于诉讼程序、抗诉等方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

在二审未申请再审的情况下，仍然可以提出抗诉。以下从多个角度对此问题进行详细分析：一、抗诉与再审的独立性法律程序定位：抗诉是检察机关对法院生效裁判进行监督的法定方式，其目的在于确保司法公正和法律的正确实施。再审则是当事人对已生效裁判提出重新审理的申请程序，旨在通过重新审理纠正可能存在的错误。两者虽均针对生效裁判，但启动主体和程序路径不同，具有独立性。独立适用规则：根据《民事诉讼法》的相关规定，检察机关发现生效裁判存在法定监督情形时，可直接提出抗诉，无需以当事人申请再审为前提。这意味着，即使当事人未申请再审，检察机关在发现生效裁判存在错误时，仍可依法提出抗诉。二、未申请再审时抗诉的法律依据直接抗诉情形：当生效裁判存在《民事诉讼法》规定的情形（如原判决证据不足、适用法律错误等）时，检察机关可依法提出抗诉。这些监督事由具有客观标准性，不依赖当事人是否先行申请再审。特殊救济衔接：在涉及国家利益、社会公共利益等特殊案件中，检察机关可依职权主动监督，即使当事人未行使再审申请权，检察机关仍可基于法定职责启动抗诉程序。例如，根据《人民检察院民事诉讼监督规则》的相关规定，人民检察院在履行职责中发现民事案件存在损害国家利益或社会公共利益等情形的，应当依职权启动监督程序。三、抗诉程序的实践要点检察监督的主动性特征：检察机关通过调阅卷宗、调查核实等方式履行监督职能，其审查范围不受当事人再审申请的限制。发现生效裁判存在重大错误时，检察机关可依职权径行提出抗诉，无需等待当事人申请再审。权利救济的并行机制：当事人既可通过再审申请维护权益，也可向检察机关申请监督。两种救济途径在法律上相互独立，未申请再审不影响检察机关依职权启动抗诉。这意味着，即使当事人未选择再审申请这一途径，仍可通过检察机关的抗诉程序获得救济。四、实际操作建议了解抗诉条件：在考虑提出抗诉前，应详细了解抗诉的法定条件，确保生效裁判存在符合抗诉规定的错误或情形。收集证据材料：收集并整理能够证明生效裁判存在错误的证据材料，以便在提出抗诉时提供有力支持。向检察机关申请监督：在满足抗诉条件的情况下，可向有管辖权的检察机关申请监督，并提交相关证据材料。关注抗诉进展：在提出抗诉后，应关注抗诉的进展情况，及时与检察机关沟通并了解抗诉结果。总结来说，二审未申请再审并不影响抗诉的提出。在符合法定条件的情况下，检察机关可依法对生效裁判提出抗诉，以维护司法公正和法律的正确实施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审裁定在符合法定条件和程序的情况下，是可以抗诉的。以下是对此问题的详细分析：一、抗诉的法律依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果认为确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。这一规定为再审裁定后的抗诉提供了明确的法律依据。二、抗诉的具体情形原判决、裁定认定事实的主要证据不足：如果人民检察院在审查中发现原判决、裁定所依据的证据不足以支持其认定的事实，可以提出抗诉。原判决、裁定适用法律确有错误：如果人民检察院认为原判决、裁定在法律适用上存在错误，导致裁判结果不公正，同样可以提出抗诉。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：如果人民检察院有证据证明审判人员在审理过程中存在上述违法行为，严重影响司法公正，也可以提出抗诉。对于再审裁定，如果人民检察院认为其存在上述情形之一，或者发现再审裁定本身存在错误（如程序违法、事实认定不清等），都可以依法提出抗诉。三、抗诉的程序提出抗诉：人民检察院认为需要提出抗诉的，应当制作抗诉书，阐明抗诉的理由和依据，并提交给同级人民法院。上级检察院决定：如果是地方各级人民检察院提出抗诉，通常需要报请上级人民检察院决定。上级人民检察院经审查认为符合抗诉条件的，会向同级法院提出抗诉。法院受理与审理：法院收到抗诉书后，会依法进行审查，并决定是否重新审理案件。如果决定重新审理，将按照二审程序进行。四、抗诉的法律后果一旦人民检察院提出抗诉，且法院决定重新审理案件，那么原判决、裁定可能会被撤销或改判。这有助于纠正错误的判决、裁定，维护当事人的合法权益和司法公正。五、注意事项抗诉的合法性：人民检察院在提出抗诉时，必须确保抗诉的合法性和有效性，遵循法定的程序和要求。当事人的权利：当事人在再审过程中应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以维护自己的合法权益。尊重法院判决：虽然抗诉是当事人的合法权利，但一旦法院作出最终判决，当事人应尊重并执行。如果对判决结果仍有异议，可以通过其他合法途径寻求救济。总结来看，再审裁定在符合法定条件和程序的情况下是可以抗诉的。当事人在行使这一权利时，应充分了解相关法律法规和程序要求，以确保自己的权益得到有效维护。如果您在再审裁定后考虑抗诉，或者有任何法律问题需要咨询，可以直接向我提问。

过了再审期限，一般情况下不能直接申请抗诉，但在特定情况下，若符合法定情形且检察机关综合考量后认为有必要，仍有可能启动抗诉程序。以下是对这一问题的详细分析：抗诉的法律依据与期限限制：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请再审通常需要在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，特定情形下自知道或应当知道之日起六个月内提出。虽然法律并未直接规定过了再审期限就不能申请抗诉，但再审期限的设定本身是为了维护法律的稳定性和司法的效率性，因此，错过再审期限通常意味着失去了通过再审寻求救济的机会，进而也影响了直接申请抗诉的常规路径。司法实践中的通常做法：在司法实践中，申请抗诉往往需要在法律规定的期限内，与再审申请等程序相衔接。错过再审期限，一般意味着当事人失去了通过常规再审程序寻求救济的机会，这也间接影响了抗诉申请的受理。因为抗诉通常是对再审裁判结果的一种监督方式，如果再审程序都未启动或已错过，抗诉的直接申请自然也会受到限制。特定情况下的例外：尽管存在期限限制，但在某些特定情况下，如原审判决、裁定存在重大错误，或者出现了新的足以推翻原判决、裁定的证据（且这些新证据是在原审庭审结束后才发现的），当事人仍然可以尝试向检察机关提出抗诉申请。检察机关在审查这类申请时，会综合考虑多方面因素，包括逾期原因（如不可抗力、重大误解等客观原因）、案件本身情况（如是否存在认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序等影响公正审判的重大问题）等。如果检察机关认为有必要，仍有可能启动抗诉程序。实际操作建议：对于已经过了再审期限的案件，当事人应尽快向我这样的专业律师咨询，以便根据具体情况制定合适的策略。在咨询过程中，应详细说明逾期的原因、案件的具体情况以及任何可能支持抗诉申请的新证据。同时，也要做好心理准备，因为过了再审期限后申请抗诉确实存在一定的困难，需要充分展示理由和证据来支持申请。可能涉及的法律后果：如果检察机关决定不启动抗诉程序，当事人将失去通过抗诉寻求救济的机会，可能需要考虑其他合法途径来维护自己的权益，如向上级法院反映情况等。如果检察机关决定启动抗诉程序，案件将进入新的诉讼阶段，当事人需要积极配合检察机关的工作，提供必要的证据和材料。综上所述，虽然过了再审期限后直接申请抗诉存在一定的困难，但在特定情况下并非完全不可能。关键在于当事人能否提供充分的理由和证据来支持其抗诉申请，并说服检察机关启动抗诉程序。因此，在遇到类似情况时，建议当事人及时向我咨询，以便根据具体情况制定合适的策略来保护自己的合法权益。

再审驳回的案子，检察院在一定条件下是可以抗诉的。以下是对这一问题的详细分析：一、检察院抗诉的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定。这意味着，如果检察院认为再审驳回的案件存在错误，它有权提出抗诉，并促使法院重新审理该案件。二、检察院抗诉的条件判决、裁定确有错误：检察院提出抗诉的前提是认为原判决、裁定在认定事实或者适用法律上确有错误。这包括事实认定不清、证据不足、法律适用错误等情形。符合抗诉程序：检察院提出抗诉需要遵循一定的程序。通常，这需要经过检察院内部的审查、讨论和决定过程，并最终形成抗诉书提交给法院。三、检察院抗诉的实践应用再审驳回后的抗诉：如果案件已经经过再审程序并被驳回，但检察院认为原判决、裁定存在错误，它仍然可以提出抗诉。这种情况下，检察院的抗诉将促使法院重新审视案件，并可能引发新的再审程序。抗诉的效果：一旦检察院提出抗诉，接受抗诉的法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定。这意味着，抗诉通常能够引发法院的再审程序，从而给当事人提供新的救济机会。四、注意事项抗诉的时效性：检察院提出抗诉需要在一定的时效内进行。虽然具体时效可能因地区和案件类型而异，但通常需要在判决、裁定生效后的一定时间内提出。抗诉的难度：检察院提出抗诉并不是一件容易的事情。它需要检察院对案件进行深入的审查和分析，并认为原判决、裁定确实存在错误。因此，不是所有再审驳回的案件都能引发检察院的抗诉。当事人的权利：如果当事人认为再审驳回的案件存在错误，并希望检察院提出抗诉，他们可以向检察院提出申诉或申请抗诉。然而，最终是否提出抗诉仍由检察院决定。总结来说，再审驳回的案子，在检察院认为原判决、裁定确有错误的情况下，是可以提出抗诉的。这为当事人提供了额外的救济途径，并有助于确保司法公正和准确。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

未经再审的案件可以申请抗诉吗

再审的案件可以上诉抗诉吗

民事再审案件还能抗诉吗

抗诉过的案子还能再审吗

驳回再审申请可以抗诉吗

一审二审申请再审可以抗诉吗

二审未再审可以抗诉吗

再审裁定能否抗诉

不再审能不能抗诉

再审期限已过能抗诉吗

再审判决后还能抗诉吗

再审驳回的案子检察院可以抗诉吗