行政监督抗诉能否胜诉，需结合具体案件情况综合判断，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 抗诉的适用性与条件：

   • 行政监督抗诉，本质上属于检察机关对行政诉讼案件的法律监督手段。当人民法院作出的生效行政裁判在认定事实、适用法律等方面存在明显错误，或者审判程序违反法定程序，影响案件公正审判时，检察机关有权依法提出抗诉。
   • 抗诉的胜诉可能性，首先取决于原行政裁判是否存在上述需要纠正的错误或违法情形。若原裁判确实存在错误，且抗诉理由充分、证据确凿，那么在依法审理后，抗诉很可能会取得成功，改变原行政行为的结果。

2. 抗诉的法律依据与程序：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督，并在发现法定抗诉情形时提出抗诉。
   • 抗诉程序包括审查、决定抗诉、提出抗诉书等步骤。检察机关在审查过程中，会全面审查原行政裁判的事实认定、法律适用和审判程序等方面，确保抗诉的合法性和有效性。

3. 抗诉胜诉的关键因素：

   • 证据充分性：抗诉方需提供充分、确凿的证据来支持其抗诉理由，以证明原行政裁判存在错误或违法情形。
   • 法律适用准确性：抗诉方需准确理解和适用相关法律法规，确保抗诉理由符合法律规定。
   • 审判程序合法性：若原行政诉讼案件的审判程序存在违法情形，抗诉方需指出并证明这些违法情形对案件公正审判的影响。

4. 抗诉胜诉的实例与风险：

   • 在实践中，存在行政监督抗诉胜诉的实例，这些实例通常涉及原行政裁判在认定事实、适用法律或审判程序方面存在明显错误。
   • 然而，抗诉也存在一定的风险。若原行政裁判本身并无实质性违法之处，或者抗诉的证据和理由不够充分、难以推翻原行政裁判的合法性，那么抗诉可能难以获得支持。

综上所述，行政监督抗诉能否胜诉，需结合具体案件情况综合判断。若您面临涉及行政监督抗诉的案件，建议直接向我咨询，以便更准确地了解案件情况、评估胜诉可能性，并制定相应的法律策略。