关于院长发现不改判又发回重审是否违法的问题：
- 首先，需要明确的是，院长作为法院的行政领导，并不直接参与案件的审判工作。案件的审判，包括是否改判或发回重审，是由合议庭或独任审判员根据案件事实和法律规定来决定的。
- 如果院长在发现案件存在问题后，没有通过合法的程序（如提请审判委员会讨论等）来影响案件的审判结果，而是直接指示或要求合议庭或独任审判员不改判又发回重审，那么这种行为可能构成对审判独立的干涉，是违法的。因为审判独立是司法公正的重要保障，任何外部的不当干涉都可能影响案件的公正处理。
- 然而，如果院长是通过合法的程序，如提请审判委员会讨论，而审判委员会在讨论后认为案件确实存在问题，需要发回重审，那么这种行为就是合法的。因为审判委员会是法院内部的最高审判组织，有权对案件进行讨论和决定。
法律背景与建议：
- 在我国，审判独立是宪法和法律明确规定的基本原则。任何单位和个人都不得干涉法院的审判工作，包括院长。如果发现院长有干涉审判的行为，可以向相关部门举报或投诉。
- 对于当事人来说，如果认为案件的审判结果存在问题，可以通过上诉、申诉等合法途径来维护自己的权益。而不是试图通过不正当的手段来影响案件的审判结果。
可能的法律后果：
- 如果院长确实存在干涉审判的行为，并且这种行为被查实，那么院长可能会受到相应的纪律处分或法律制裁。因为这种行为不仅违反了法律规定，也损害了司法公正和权威。
- 对于案件本身来说，如果因为院长的干涉而导致审判结果不公，那么当事人可以通过上诉、申诉等途径来寻求救济。同时，相关法院也可能会对案件进行重新审理或纠正错误的审判结果。
综上所述，院长发现不改判又发回重审是否违法，取决于其是否通过合法的程序来影响案件的审判结果。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。