租户水电费没交，物业一般不可以直接起诉业主，但具体情况需根据租赁合同约定及法律规定来分析。以下从不同角度为你详细解答：

1. 从合同相对性角度

• 物业与租户之间通常存在水电费代收代缴的约定（如果物业负责代收水电费），或者租户直接与水电供应部门建立供水供电合同关系。根据合同相对性原则，合同只对缔约双方具有法律约束力，对合同之外的第三人不具有法律约束力。因此，如果租户未交水电费，物业应当向租户主张权利，而不是直接起诉业主。

2. 从业主责任角度

• 业主作为房屋的所有者，在租赁关系中，一般对租户的行为不承担直接责任，除非业主在租赁合同中明确约定了对租户水电费等费用的支付承担连带责任，或者业主存在过错导致租户无法正常缴纳水电费（如业主未及时开通水电账户等）。但这种情况较为少见，且需要具体证据来证明。
• 如果业主与租户在租赁合同中约定了业主对租户的水电费等费用承担连带责任，那么在租户未交水电费的情况下，物业有权依据该约定要求业主承担连带责任，并可能通过法律途径向业主主张权利。但这种情况是基于合同约定，而非法律规定。

3. 从法律实践角度

• 在实际法律实践中，如果租户未交水电费，物业通常会先采取催缴措施，如向租户发出催缴通知、与租户协商等。如果租户仍然不交，物业可能会考虑通过法律途径解决，但一般是起诉租户，而不是直接起诉业主。
• 如果业主因为租户未交水电费而遭受了损失（如被水电供应部门追缴费用、承担滞纳金等），业主有权依据租赁合同向租户主张赔偿。

4. 法律建议

• 对于业主来说，在签订租赁合同时，应当明确约定租户的水电费等费用的支付方式和责任承担，以避免后续纠纷。
• 对于物业来说，在代收代缴水电费时，应当与租户签订明确的协议，并保留好相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。
• 如果租户未交水电费，物业应当先采取合法合理的催缴措施，而不是直接起诉业主。如果确实需要通过法律途径解决，应当根据具体情况选择合适的被告（租户或业主，如果业主有连带责任的话）。

综上所述，租户水电费没交，物业一般不可以直接起诉业主，但具体情况需根据租赁合同约定及法律规定来分析。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。