针对您提出的“原告工伤职工提供的门诊票据被告不认可，法院能支持吗”这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、工伤认定与门诊票据的关联性
首先，需要明确的是，工伤认定是基于职工是否因工作原因受到伤害或患职业病，而门诊票据则是职工在治疗过程中产生的费用凭证。在工伤认定过程中，门诊票据本身并不是认定工伤的直接依据，而是用于后续工伤赔偿或报销时证明治疗费用的证据。
二、被告不认可门诊票据的法律后果
当被告（通常是用人单位或工伤保险机构）不认可原告（工伤职工）提供的门诊票据时，这并不意味着法院会直接否定这些票据的真实性或有效性。法院在审理此类案件时，会综合考虑多方面因素，包括但不限于：
票据的真实性：法院会审查票据的开具单位、开具时间、费用明细等是否与工伤治疗相关，以及票据本身是否存在伪造、篡改等情形。
治疗的必要性：法院会评估原告所接受的治疗是否与工伤直接相关，以及治疗是否符合医学常规和诊疗标准。
被告的举证责任：根据相关法律法规，当用人单位否认工伤或相关费用时，应承担举证责任。如果被告无法提供充分证据证明其主张，法院可能会倾向于支持原告的诉求。
三、法院的支持依据
在原告工伤职工提供的门诊票据被被告不认可的情况下，法院能否支持这些票据，主要取决于以下几点：
证据的充分性：原告需要提供足够的证据证明这些票据与工伤治疗直接相关，且费用合理、必要。
被告的举证情况：如果被告无法提供有效证据否定票据的真实性或治疗的必要性，法院可能会根据原告提供的证据作出有利于原告的判决。
法律法规的适用：法院会依据《工伤保险条例》等相关法律法规进行审理，确保判决的合法性和公正性。
四、建议与结论
对于原告工伤职工而言，如果门诊票据被被告不认可，建议采取以下措施：
收集并整理相关证据：包括但不限于门诊病历、诊断证明、费用清单等，以证明票据的真实性和治疗的必要性。
咨询专业律师：律师可以提供专业的法律建议和诉讼策略，帮助原告更好地维护自己的权益。
积极参与诉讼过程：在诉讼过程中，原告应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和陈述。
综上所述，法院在审理此类案件时，会综合考虑多方面因素，并根据相关法律法规作出判决。如果原告能够提供充分证据证明门诊票据的真实性和治疗的必要性，且被告无法提供有效证据否定这些主张，那么法院很可能会支持原告的诉求。