在伤者仅提供支出发票而无支付凭证的情况下，法院是否支持索赔，需结合具体证据和法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 发票作为证据的效力

• 发票的法律意义：根据《中华人民共和国发票管理办法》，发票是购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中开具、收取的收付款凭证。它能够证明交易的存在及金额，但不能单独证明款项已实际支付。
• 法院审查重点：法院在审理索赔案件时，会重点审查发票的真实性、关联性及是否与其他证据形成完整证据链。若伤者仅提供发票，而无支付凭证（如银行转账记录、现金收据、签字确认单等），法院可能认为证据不足，难以直接支持索赔请求。

2. 支付凭证的重要性

• 支付凭证的作用：支付凭证是证明款项实际流转的关键证据。例如，银行转账记录可显示资金流向，现金收据可证明对方已收款。缺乏此类证据，法院可能对发票的证明力产生合理怀疑。
• 例外情形：若伤者能通过其他方式证明支付事实（如对方自认、证人证言、录音录像等），且证据形成完整链条，法院可能结合发票认定索赔成立。但此类情形需具体案件具体分析，证据要求较高。

3. 法律建议与实务操作

• 补充证据：伤者应尽量收集与发票相关的支付凭证，如转账记录、现金收据、微信/支付宝转账截图等。若无法提供，可尝试通过以下方式补强证据：
  1. 要求对方出具书面确认：如对方承认收到款项的书面声明；
  2. 申请证人出庭：如目击者证明支付过程；
  3. 调取监控录像：如支付场所的监控记录。
• 诉讼策略：在起诉时，应将发票与其他证据一并提交，并在庭审中强调发票与案件的关联性。同时，可申请法院责令对方提供反证（如对方主张未收款，需提供其账户未收到款项的证明）。

4. 可能的法律后果

• 证据不足被驳回：若伤者无法提供支付凭证，且其他证据不足以证明支付事实，法院可能以“证据不足”为由驳回索赔请求。
• 部分支持或调解：若法院认为发票具有一定证明力，但证据不完全充分，可能根据公平原则酌情支持部分索赔，或建议双方调解。

总结与建议

法院是否支持索赔，取决于发票能否与其他证据形成完整证明链。为提高胜诉率，伤者应：

1. 尽快补充支付凭证；
2. 收集其他辅助证据（如对方自认、证人证言等）；
3. 在诉讼中充分论证发票与案件的关联性。

如有具体案件或证据问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。