在仅有护工发票而无支付凭证的情况下，法院通常会结合其他证据综合判断，若证据链完整则可能支持伤者主张，否则可能面临举证不足的风险。具体分析如下：

1. 发票的证据效力

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，发票属于书证范畴，能够证明护工服务的费用金额及服务主体。但仅凭发票可能不足以单独证明实际支付行为，因为发票可能存在“先开票后付款”或“未实际支付”的情形。此时，法院会要求伤者补充其他证据（如转账记录、收条、护工证言等）形成完整证据链。

2. 法院的裁判逻辑

若伤者无法提供支付凭证（如银行转账记录、现金收条等），但能提供以下证据之一，法院可能支持其主张：

• 护工出庭作证：护工确认服务内容、时间及费用，并说明未收到款项的原因（如伤者承诺后续支付）；
  
• 护理合同或协议：证明伤者与护工存在服务关系及费用标准；
  
• 医院护理记录：结合病历记录，证明伤者确实需要护工服务；
  
• 其他间接证据：如家属证言、护理用品购买记录等，佐证护工服务的必要性。
  

若伤者完全无法提供任何支付凭证，且对方（如保险公司或肇事方）提出合理怀疑（如“发票系伪造”或“未实际支付”），法院可能以“举证不足”为由驳回部分或全部诉求。

3. 实务建议

• 补充证据：尽快联系护工补签收条，或通过银行转账、微信/支付宝记录等证明支付行为；
  
• 申请法院调查：若支付方式为现金且无书面凭证，可申请法院向护工调查取证；
  
• 合理主张费用：即使证据存在瑕疵，法院也可能根据当地护工标准酌情支持部分费用，但需以“必要性”和“合理性”为限。

总结：发票是重要证据，但需与其他证据结合使用。若您面临此类问题，建议整理所有相关材料（包括发票、护理合同、证人联系方式等），并详细说明支付过程，以便法院全面审查。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的应对策略。