关于住酒店押金不够能否追偿的问题，结论需分情况讨论：
- 若押金不足以覆盖实际损失且酒店有合法依据追偿：在租赁合同（此处可类比理解为酒店与住客之间的服务合同）中，押金通常作为保障酒店权益的一种方式，用于覆盖住客可能造成的损坏、未支付费用等。如果住客在酒店期间造成了超出押金金额的损失，且酒店有合法依据（如合同约定、实际损失证明等）要求住客赔偿，那么住客在押金不足的情况下，确实可能面临被酒店追偿的风险。此时，酒店可以通过法律途径，如起诉住客，要求其支付剩余的赔偿金额。
- 若押金足以覆盖实际损失或酒店无合法依据追偿：如果住客在酒店期间的行为并未造成超出押金金额的损失，或者酒店无法提供合法依据证明其有权追偿超出押金的部分，那么住客通常不需要承担额外的赔偿责任。在这种情况下，酒店无权要求住客支付超出押金金额的费用。
法律背景与建议：
- 合同约定：首先，应查看酒店与住客之间的合同（或入住协议），了解其中关于押金、赔偿、追偿等条款的约定。如果合同中有明确规定，且该规定不违反法律法规的强制性规定，那么双方应按照合同约定执行。
- 实际损失证明：如果酒店要求住客赔偿超出押金金额的费用，酒店需要提供充分的证据证明其实际损失，并且该损失与住客的行为有直接因果关系。否则，酒店的要求可能无法得到法律的支持。
- 协商与调解：在发生争议时，双方可以首先尝试通过协商或调解的方式解决。这不仅可以节省时间和成本，还有助于维护双方的合作关系。
- 法律途径：如果协商或调解无果，酒店或住客可以选择通过法律途径解决争议。此时，建议双方寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
可能的法律后果：
- 对于住客：如果住客被酒店起诉要求赔偿超出押金金额的费用，且法院最终判决住客需要支付该费用，那么住客将面临支付赔偿的法律后果。如果住客拒不履行判决，酒店还可以申请强制执行。
- 对于酒店：如果酒店无法提供合法依据证明其有权追偿超出押金的部分，或者其要求被法院驳回，那么酒店可能需要承担因不当追偿而产生的法律责任，如赔偿住客因此遭受的损失等。
综上所述，住酒店押金不够了能否追偿，需根据具体情况、合同约定以及实际损失等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。