酒店押金退回后被要求赔偿，需根据具体情况判断是否合理。以下是详细分析：
一. 赔偿请求的合理性分析
基于过错责任的赔偿：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若酒店在客人退房后，发现客人因过错（如损坏酒店设施等）给酒店造成了实际损失，且该损失在押金范围内或超出押金但酒店有证据证明，那么酒店要求赔偿是合理的。
- 例如，如果客人在房间内抽烟导致烟雾报警器损坏，且酒店能够证明这是客人所为，那么酒店要求赔偿损坏的报警器费用是合理的。
无过错情况下的赔偿请求：
- 若客人退房时，酒店已经检查了房间并退回了押金，且没有提出任何赔偿要求，那么在之后单独提出赔偿请求可能缺乏合理性，除非酒店能证明客人在退房时隐瞒了造成的损害。
- 例如，如果客人在退房时，酒店已经仔细检查了房间并确认无误后退还了押金，但几天后酒店突然要求赔偿之前未发现的损坏，这种情况下，除非酒店有确凿证据，否则其赔偿请求可能不合理。
二. 赔偿金额的合理性
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。因此，如果酒店确实因客人的过错遭受了损失，且要求赔偿的金额符合实际损失的市场价格或合理计算方式，那么赔偿金额是合理的。
总结：酒店押金退回后被要求赔偿是否合理，关键在于判断酒店是否有合理的赔偿依据（如客人的过错导致酒店损失），以及赔偿金额是否按照实际损失合理计算。如果酒店无法证明客人有过错或赔偿金额不合理，那么其赔偿请求可能不被支持。我建议在面对此类情况时，双方应首先进行协商，并尽可能提供相关证据来支持各自的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。