针对“审查不规范、证据收集不严谨等影响办案质效的问题”，以下是我的详细分析和建议：

1. 审查不规范的问题

   • 问题表现：审查不规范可能体现在对案件材料的审查不全面、不细致，或者审查过程中存在主观臆断、偏见等，导致对案件事实的认定出现偏差。
   • 法律后果：审查不规范可能导致案件处理不公，损害当事人的合法权益，同时也可能影响司法机关的公信力和权威性。
   • 建议措施：
     • 加强审查人员的培训，提高其专业素养和审查能力。
     • 建立健全审查制度，明确审查标准和流程，确保审查工作的规范性和公正性。
     • 引入第三方监督机制，对审查工作进行定期评估和检查，及时发现问题并予以纠正。

2. 证据收集不严谨的问题

   • 问题表现：证据收集不严谨可能体现在证据的收集方式不合法、证据的保存和保管不当、证据的关联性和证明力不足等方面，导致证据无法有效支持案件事实的认定。
   • 法律后果：证据收集不严谨可能导致案件事实认定不清，影响案件的公正处理，甚至可能导致错案的发生。
   • 建议措施：
     • 加强证据收集人员的培训，提高其证据意识和收集能力。
     • 严格按照法定程序收集证据，确保证据的合法性和有效性。
     • 建立健全证据保存和保管制度，防止证据丢失或损坏。
     • 对收集到的证据进行严格审查，确保其关联性和证明力。

3. 综合影响与改进建议

   • 综合影响：审查不规范和证据收集不严谨等问题，共同影响了办案质效，降低了司法机关的工作效率和公信力。
   • 改进建议：
     • 加强司法机关的内部管理，建立健全办案质效评估机制，对办案工作进行定期评估和检查。
     • 引入科技手段，如大数据分析、人工智能等，提高办案工作的智能化和自动化水平，减少人为因素的干扰。
     • 加强与当事人的沟通和交流，及时了解其诉求和意见，提高办案工作的透明度和公正性。

总之，审查不规范和证据收集不严谨等问题是影响办案质效的重要因素。为了解决这些问题，需要司法机关加强内部管理、提高人员素质、引入科技手段等多方面的努力。如果你有关于司法行政（行政相关）的其他问题，欢迎直接向我咨询。