对于刑事案件第二次开庭是否会当庭宣判的问题，不能一概而论，而是需要根据案件的具体情况、庭审的进展以及法律的适用等因素来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、可能当庭宣判的情况
案件事实清楚、证据确实充分：如果第二次庭审时，案件的所有关键事实都已调查清楚，且证据确凿无误，各方对事实和证据没有实质性争议，那么法院有可能根据现有证据和法律规定直接作出判决，并当庭宣判。
法律适用明确，量刑情节清晰：若案件涉及的法律关系明确，适用的法律条款无歧义，且被告人的量刑情节已在庭审中得到充分确认，法官也可能选择当庭宣判。
二、可能不会当庭宣判的情况
案件复杂，存在事实争议：如果案件事实复杂，证据存疑或双方对关键证据有较大争议，法官需要更多时间来审查和判断证据。在这种情况下，通常不会当庭宣判，而是会选择择期宣判。
涉及重大社会影响或法律适用疑难问题：对于具有重大社会影响的刑事案件，或案件涉及到法律适用的疑难问题，法官通常会更加谨慎处理，可能不会当庭宣判，而是选择进一步研讨或请示上级法院。
需要进一步审理或补充证据：如果第二次开庭过程中，审判长发现案件存在需要进一步审理的情节或需要补充关键证据，那么为了确保判决的准确性和公正性，通常会选择择期宣判。
综上所述，刑事案件第二次开庭是否会当庭宣判，取决于多种因素。如果你或你的亲友面临这样的情况，建议尽早咨询专业律师，以便更准确地了解案件进展和可能的法律后果。作为专业律师，我在刑事辩护领域有着丰富的经验，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。