刑事案件开第二次庭不一定会宣判，是否宣判需由法院根据庭审的实际情况来决定。以下是对此问题的详细分析：
可能直接宣判的情况
案件事实清楚、证据充分：
- 若经过前次开庭及后续调查、质证，案件事实已非常清晰，证据确实、充分，且各方对案件事实和法律适用无重大争议，法官已形成明确的裁判意见，则有可能在第二次开庭时直接宣判。例如，一些简单的盗窃案件，被告人对犯罪事实供认不讳，证据链完整，法院可能会在第二次开庭时直接宣判。
法律适用明确：
- 对于法律关系简单、法律适用明确的案件，若第二次开庭时所有问题均已解决，法官也可能选择直接宣判。比如，某些交通肇事案件，责任划分明确，法律适用无争议，法院可能会在第二次开庭时直接作出判决。
符合速裁程序适用条件：
- 对于部分轻微刑事案件，如果满足速裁程序的适用要求（如案件事实清楚、证据确实充分、被告人认罪认罚并同意适用速裁程序等），即使经历二次开庭，由于强调快速高效处理，也有可能直接宣判。
可能不会直接宣判的情况
案件存在争议：
- 若控辩双方对案件事实、证据或法律适用等关键问题存在较大争议，法官需进一步思考、研究相关问题，或对某些证据进行再次核实，则一般不会在第二次开庭时直接宣判。例如，在一些经济犯罪案件中，犯罪金额的认定、资金流向的查证等问题可能存在争议，需要法院进一步审理和判断。
出现新情况或新证据：
- 若在第二次开庭过程中出现新的事实、证据，或有其他影响案件审理的新情况，法官需更多时间来审查和判断这些新信息对案件的影响，因此不会立即宣判。比如，在第二次开庭时，关键证人提供了新的证言，法院需要对其真实性和关联性进行调查核实，此时通常会选择择期宣判。
案件复杂，需要合议庭评议：
- 对于重大、复杂、疑难案件，合议庭成员需要对案件进行充分评议，交换意见并形成统一裁判观点。当合议庭成员对案件事实认定、法律适用存在较大分歧时，需要经过反复讨论和研究，这种情况下通常会选择择期宣判。例如，一些涉及多个犯罪事实、众多证据材料或存在复杂法律适用问题的案件，可能需要法院多次开庭审理和合议庭评议后才能作出判决。
后续建议
对于当事人及其家属来说，在刑事案件第二次开庭后，应保持耐心，并通过正规渠道了解案件进展。如果希望获取更准确的法律信息和建议，可以直接向我咨询。作为专业律师，我能够根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供有针对性的法律分析和建议，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。