针对您提出的问题“为什么判决书中没有把母亲的证言采纳”，我可以从以下几个方面进行分析和解答：
核心结论
判决书中未采纳母亲证言的原因可能涉及证言的真实性、关联性、合法性以及证明力等多个方面。具体原因需要根据案件的具体情况和证据材料来综合判断。
详细分析
证言的真实性：
- 母亲的证言可能与其他证据存在矛盾，法院在综合审查所有证据后，认为其真实性存疑，因此未予采纳。
- 母亲的证言可能缺乏足够的细节或具体性，使得法院难以判断其真实性，从而选择不采纳。
证言的关联性：
- 母亲的证言可能与案件的关键事实无直接关联，或者对案件的证明作用较小，因此法院认为其不具有足够的证明价值，选择不采纳。
证言的合法性：
- 母亲的证言可能在收集过程中存在违法情形，如通过非法手段获取、侵犯他人合法权益等，导致法院认为其不具有合法性，因此未予采纳。
证明力：
- 即使母亲的证言在真实性、关联性方面没有问题，但其证明力可能较弱，不足以单独作为定案的依据。法院在综合考量所有证据后，可能认为其证明力不足，因此未予采纳。
其他因素：
- 法院在审判过程中，还会考虑其他诸多因素，如证人的身份、与案件当事人的关系、证言的提供时间等，这些因素都可能影响法院对证言的采纳与否。
法律建议
- 如果您对判决书中未采纳母亲证言的原因存在疑问，建议您仔细阅读判决书中的证据分析部分，了解法院对证据的认定和采纳情况。
- 如果您认为母亲的证言对案件具有重要证明作用，且未被法院采纳，您可以考虑在上诉或申诉过程中，提供更有力的证据来支持您的主张。
- 在未来的诉讼过程中，建议您更加注重证据的收集、整理和保存，以确保证据的真实性、关联性和合法性，提高证据的证明力。
综上所述，判决书中未采纳母亲证言的原因可能涉及多个方面，具体需要根据案件的具体情况和证据材料来综合判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。