法院判决会依据双方提供的证据及法律规定，综合判断口头承诺是否构成有效的法律约定，以及甲方收款是否有合法依据。

一. 口头承诺的法律效力

1. 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。口头形式也是合同的一种，但因其难以举证，往往在法律纠纷中处于不利地位。
2. 证据要求：口头承诺要得到法律的认可，必须有足够的证据来支持其存在和内容。这通常包括证人证言、录音、短信或其他能证明口头承诺存在的证据。

二. 甲方收款的合法性

1. 收款依据：甲方需要证明其收款是基于乙方的口头承诺，并且该承诺构成了有效的法律约定。如果甲方无法提供足够的证据来支持这一点，那么其收款行为可能被视为无依据的获利。
2. 返还义务：如果法院认定甲方的收款没有合法依据，那么甲方将承担返还的义务。返还的金额将包括本金及可能产生的利息，具体数额由法院根据案件情况确定。

三. 法院判决的考量因素

1. 证据充分性：法院将重点考虑双方提供的证据是否充分、可信，以判断口头承诺的真实性和甲方收款的合法性。
2. 公平原则：在缺乏明确法律约定的情况下，法院可能会根据公平原则来裁决案件，以确保双方的权益得到平衡保护。

综上所述，法院判决将取决于双方提供的证据及法律规定。如果甲方能够证明其收款是基于乙方的有效口头承诺，并且该承诺构成了法律上的约定，那么甲方可能无需返还。然而，如果甲方无法提供足够的证据来支持其收款行为的合法性，那么法院很可能会判决甲方返还所收款项。我建议双方在处理此类纠纷时，应尽量保留书面证据，以避免因口头承诺难以举证而带来的法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。