关于店面名字与收款人不一致时店面归属的判定，不能仅凭店面名字或收款人单一因素确定，而需综合考量合同约定、实际经营情况、产权登记等多方面因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果店面存在租赁、承包或合作等合同关系，且合同中明确约定了店面的归属、使用权或收益权等，那么应首先遵循合同约定。例如，若合同中明确店面归甲所有，即使收款人为乙，也不影响店面归属甲的事实。
   • 若合同中未明确约定店面归属，但约定了收款方式或收款人，这通常仅涉及收益分配问题，并不直接决定店面归属。

2. 实际经营情况角度：

   • 店面的实际经营情况也是判断归属的重要依据。如果店面一直由甲实际经营，包括装修、采购、销售等，且乙仅作为收款人出现，那么店面更可能归属于甲。
   • 反之，如果乙不仅作为收款人，还实际参与了店面的经营管理，甚至掌握了店面的核心资源（如客户名单、供应商关系等），那么店面的归属可能更为复杂，需要进一步分析。

3. 产权登记角度：

   • 如果店面是自有产权，那么产权登记证书上的名字通常是判断归属的直接依据。如果产权登记在甲名下，即使收款人为乙，店面也应归属于甲。
   • 如果店面是租赁或承包的，那么产权归属与店面使用权或收益权可能分离。此时，应依据租赁或承包合同来判断店面使用权或收益权的归属。

4. 法律关系角度：

   • 从法律关系上看，店面名字和收款人可能涉及不同的法律主体和法律关系。店面名字可能涉及商标权、商号权等知识产权问题，而收款人则可能涉及债权债务关系。
   • 因此，在判断店面归属时，需要区分不同的法律关系，并综合考虑各种因素。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，建议首先收集并整理相关证据，包括合同、产权证书、经营记录、收款凭证等。
• 然后，根据证据情况，分析店面归属的法律依据和事实依据。
• 如果无法自行解决纠纷，可以考虑通过法律途径解决，如起诉或仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，应充分阐述自己的主张和理由，并提供充分的证据支持。

可能法律后果：

• 如果店面归属存在争议且无法协商解决，可能引发法律纠纷。在纠纷解决过程中，如果一方无法提供充分证据支持其主张，可能面临败诉的风险。
• 败诉后，可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、返还财产等。因此，在处理此类纠纷时，应谨慎对待并寻求专业法律帮助。

如有更多具体细节或疑问，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。