免予刑事处罚和相对不起诉的主要区别在于它们的性质、作出机关以及适用条件。
一. 性质不同
- 免予刑事处罚：针对的是已经构成犯罪，但犯罪情节轻微不需要判处刑罚的人。即，被告人已经触犯了刑法，但因其犯罪情节轻微，法院决定不对其进行刑事处罚。
- 相对不起诉：是人民检察院在对案件进行审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，从而决定不将其交付人民法院审判的一种法律处理决定。即，检察院认为犯罪嫌疑人虽构成犯罪，但情节轻微，无需提起公诉。
二. 作出机关不同
- 免予刑事处罚：由法院在审判过程中，根据被告人的犯罪情节和法律规定，作出免予刑事处罚的决定。
- 相对不起诉：由人民检察院在审查起诉阶段，根据犯罪嫌疑人的犯罪情节和法律规定，作出相对不起诉的决定。
三. 适用条件不同
- 免予刑事处罚：适用于已经构成犯罪，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情况。这通常是在法院审理过程中，对被告人进行定罪但免予刑事处罚。
- 相对不起诉：适用于犯罪嫌疑人犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况。这通常是在检察院审查起诉阶段，认为无需将犯罪嫌疑人交付法院审判而作出的决定。
- 例如，若某人涉嫌盗窃，但盗窃金额较小，且系初犯、有自首情节，检察院可能会认为其犯罪情节轻微，作出相对不起诉的决定；而若该案已经诉至法院，法院在审理后可能会认为其虽构成犯罪，但情节轻微，作出免予刑事处罚的决定。
总结：免予刑事处罚和相对不起诉都是对犯罪情节轻微者的宽大处理，但它们的性质、作出机关以及适用条件存在明显区别。免予刑事处罚是法院在审判过程中的决定，而相对不起诉是检察院在审查起诉阶段的决定。我的观点是，在实际操作中，应根据具体案件情况和法律规定，准确适用这两种处理方式，以确保法律的公正与合理应用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。