不起诉和免于起诉（现称免予起诉相关情形通常纳入不起诉范畴，因“免予起诉”表述在现行法中已不单独使用）的核心区别在于适用条件、法律性质及程序后果不同，具体分析如下：
1. 适用条件不同
- 不起诉：适用于犯罪嫌疑人未构成犯罪，或构成犯罪但依法不应追究刑事责任的情形。例如：
- 犯罪情节显著轻微、危害不大（如初犯、偶犯且未造成实际损害）；
- 犯罪已过追诉时效期限；
- 经特赦令免除刑罚；
- 依照刑法告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉（如侮辱罪、虐待罪未被控告）；
- 犯罪嫌疑人、被告人死亡等。
- 免予起诉（现行法中的类似情形）：适用于被告人已构成犯罪，但刑法规定不需要判处刑罚或可以免除刑罚的情形。例如：
- 犯罪情节轻微（如数额刚达立案标准的盗窃）；
- 具有自首、立功、退赃退赔等从宽情节；
- 未成年人犯罪或老年人犯罪且社会危害性小；
- 防卫过当或避险过当等。
2. 法律性质不同
- 不起诉：是检察院对案件的程序性终结决定，直接否定犯罪构成或刑事责任追究的必要性，具有终局性。
- 免予起诉（现行法中的类似情形）：本质是检察院对犯罪行为的实体性认定，即承认犯罪但基于特殊政策或情节不给予刑罚，可能伴随非刑罚处罚措施（如行政处罚、训诫等）。
3. 程序后果不同
- 不起诉：
- 无罪认定效果：若因“未构成犯罪”或“法定不追究情形”不起诉，当事人视为无罪，不留案底；
- 行政处罚衔接：检察院可建议行政机关对违法行为给予行政处罚（如罚款、拘留）；
- 国家赔偿可能：若错误拘留或逮捕，当事人可申请国家赔偿。
- 免予起诉（现行法中的类似情形）：
- 有罪但免刑：当事人仍被认定为有罪，但免除刑罚，可能留存犯罪记录（具体依政策）；
- 非刑罚处罚：检察院可要求当事人赔礼道歉、赔偿损失或参加社会服务；
- 影响特定权利：如公务员、律师等职业资格可能受限。
4. 法律依据与程序
- 不起诉：依据《刑事诉讼法》第177条，检察院应当作出不起诉决定（法定不起诉），或可以作出不起诉决定（酌定不起诉）。
- 免予起诉（现行法中的类似情形）：原《刑事诉讼法》中的免予起诉制度已废止，现通过“酌定不起诉”实现类似功能，即检察院根据案件具体情况，结合刑法第37条（不需要判处刑罚）决定是否起诉。
举例说明
- 案例1：张某因琐事与邻居争执，推搡中致对方轻微伤，但主动赔偿并取得谅解。检察院认为“犯罪情节轻微”，作出不起诉决定（酌定不起诉），张某无案底。
- 案例2：李某盗窃价值2000元物品，系初犯且退赃。检察院认定构成盗窃罪，但因“数额较小、情节轻微”，作出不起诉决定（类似原免予起诉），李某可能留存犯罪记录。
总结建议
- 若案件符合不起诉条件（如无罪或法定不追究），应争取法定不起诉，以彻底消除刑事风险；
- 若案件构成犯罪但情节轻微，可争取酌定不起诉，同时接受非刑罚处罚以换取免刑；
- 无论哪种情形，均需积极配合调查、退赃退赔、取得谅解，以增加不起诉概率。
如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据和法律为你制定辩护策略。